Єдиний унікальний номер 229/3931/17
Номер провадження 11-кп/804/1181/21
У Х В А Л А
про самовідвід
17 серпня 2021 року місто Бахмут
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Акуленко В.В., ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора, захисника та представника потерпілих на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 01 липня 2021 року у кримінальному провадженні №12017050140000161, яким ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено за ст.ст.115 ч.2 п.3, п.4, 365 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Згідно автоматизованої системи документообігу суддя Акуленко В.В. визначений як головуючий суддя у кримінальному провадженні ЄУН 229/3931/17, НП 11-кп/804/1181/21 за апеляційними скаргами прокурора, захисника та представника потерпілих на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 01 липня 2021 року щодо ОСОБА_1 .
Як вбачається з матеріалів справи, постановою прокурора від 16 березня 2017 року матеріали досудових розслідувань по кримінальним провадженням №12017050140000161 та №12017050260000275 об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного №12017050140000161 (т.6 а.с.78-80).
07 листопада 2017 року колегією суддів апеляційної інстанції у складі головуючого судді – Акуленка В.В., суддів Шигірта Ф.С. та Савкової С.В. розглянуто апеляційну скаргу представника потерпілої на ухвалу слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 24 квітня 2017 року щодо ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12017050260000275. За наслідками апеляційного розгляду постановлено ухвалу про скасування ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
На підставі викладеного, суддя Акуленко В.В. не має права брати участь у цьому ж проваджені під час апеляційного провадження, а тому вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Заявити самовідвід у кримінальному провадженні № 11кп/804/1181/21 (ЄУН 229/3931/17) відносно ОСОБА_1 за ст.ст.115 ч.2 п.3, п.4, 365 ч.3 КК України.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 11кп/804/1181/21 передати для проведення повторного автоматизованого розподілу..
Суддя
