Справа № 229/3931/17
Провадження № 1-кп/234/422/20
У Х В А Л А
про вирішення заяви про відвід
25 вересня 2020 року м.Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі колегії суддів:
головуючого судді Кравченко О.Ю.
суддів Сухоручко Ю.О., Данелюк О.М.
за участі:
секретаря судового засідання - Малушка С.В.
прокурора Савватеєва М.В.
потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2
представника потерпілих - адвоката Рибіна В.В.,
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника Агапова П.В.
представника цивільного відповідача Бударіної О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2017 року за №12017050140000161 від 05.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, п.п.3,4 ч.2 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, п.п.3,4 ч.2 ст.115 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050140000161 від 05.03.2017 року.
У судовому засіданні захисником Агаповим П.В. на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України заявлено відвід колегії суддів Кравченко О.Ю., Сухоручко Ю.О., Данелюк О.М.
В обґрунтування заяви про відвід захисник посилається на те, що судовою колегією було призначено судове засідання на 25.06.2020 року всупереч визначеного графіку судових засідань через тиск з боку представника потерпілих Рибіна В.В. , що свідчить про тиск з боку представника потерпілих на колегію суддів та викликають сумніви у їхній неупередженості.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заяву про відвід.
Прокурор Савватеєв М.В., потерпілі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник потерпілих Рибін В.В., а також представник цивільного відповідача Бударіна О.О. у судовому засіданні заперечували проти заяви про відвід, посилаючись на її необґрунтованість.
Вислухав думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Приписами ст. 75 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Перелік підстав для відводу судді, який зазначено в ст.75 КПК України, є вичерпним та більш широкому тлумаченню не підлягає.
У відповідності до вимог ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ст.81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Суд вважає, що викладені у заяві про відвід обставини не можуть бути підставою для відводу суддів, оскільки не свідчать про їх упередженість. Заява захисника не містить належних об`єктивних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу судді, передбачених ст.ст.75, 76 КПК України, ґрунтується на припущеннях і зводиться до незгоди з діями колегії суддів.
За таких обставин заява про відвід не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви захисника Агапова П.В. про відвід колегії суддів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий суддя О.Ю.Кравченко
Судді: Ю.О. Сухоручко
О.М. Данелюк
