Справа № 229/3931/17
Провадження № 1-кп/234/422/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду
10 лютого 2020 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі колегії суддів:
головуючого судді Кравченко О.Ю.
суддів Сухоручко Ю.О., Демидової В.К.
за участі:
секретаря судового засідання – Малушка С.В.
прокурорів Савватеєва М.В., Магідіна Б.В.
потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
представника потерпілих - адвоката Рибіна В.В.,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника Агапова П.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017050140000161 від 05.03.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, п.п.3,4 ч.2 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, п.п.3,4 ч.2 ст.115 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050140000161 від 05.03.2017 року.
Під час підготовчого судового засідання прокурори Савватеєв М.В., Магідін Б.В. просили призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження, викликати у судове засідання свідків, відповідно до наданого у підготовчому судовому засіданні переліку.
Представник потерпілих – адвокат Рибін В.В. у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також заявив клопотання про забезпечення трансляції судових засідань технічними засобами Краматорського міського суду Донецької області на YouTube каналі «Судова влада України» та на портал «Судова влада України», оскільки дана справа має значний суспільний резонанс.
Потерпілі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просили призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також підтримали клопотання представника потерпілих щодо забезпечення про трансляцію судових засідань технічними засобами Краматорського міського суду Донецької області на YouTube каналі «Судова влада України» та на портал «Судова влада України».
Захисник Агапов П.В. у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення кримінального провадження до слухання у закритому судовому засіданні, посилаючись на наявність підстав, передбачених пунктами 4 та 5 ч.2 ст.27 КПК України, оскільки згідно ч.6 ст.28 Закону України «Про службу безпеки України» не допускається розголошення факту належності співробітників Служби безпеки України до її оперативних підрозділів. Враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, а свідками по справі є співробітники СБУ, проведення відкритого судового засідання може привести до відкриття інформації з обмеженим доступом, в тому числі розголошення інформації щодо належності співробітників Служби безпеки України до її оперативних підрозділів, а також розкриття особистих даних зазначених співробітників. Також посилається на те, що в мережі Інтернет були викладені файли щодо перебігу розгляду даного кримінального провадження, в коментарях до яких висувались погрози життю та здоров`ю обвинуваченого та членам його родини, а враховуючи анкетні дані обвинуваченого відомі у тому числі через мережу Інтернет, є підстави вважати їх реальними. Крім того, під час підготовчого судового засідання по справі, що відбулось 23.01.2020 року в приміщенні Краматорського міського суду, після того, як колегія суддів видалилась до нарадчої кімнати для прийняття рішення за заявленими клопотаннями, слухачі по даній справі, особи яких не встановлені, в присутності прокурорів, журналістів, захисника та інших присутніх осіб погрожували ОСОБА_4 вбивством. З цього приводу СВ Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області проводиться досудове розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника.
Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Краматорському міському суду Донецької області згідно правил підсудності, передбачених ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстави для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.
Судом проведено підготовче судове засідання, за результатом якого не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду кримінального провадження, не встановлено.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.365, п.п.3,4 ч.2 ст.115 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегією у складі трьох суддів.
Вирішуючи клопотання захисника про проведення судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд враховує, що відповідно до ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках:
1) якщо обвинуваченим є неповнолітній;
2) розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;
3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;
4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;
5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Суд вважає, що на даний час захисником не надано суду переконливих доказів існування обставин, на які він посилається, як на підставу проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, оскільки судом ще не визначено порядок дослідження доказів та допиту свідків, до того ж, з переліку свідків, наданого прокурором для здійснення їх виклику у судове засідання, неможливо встановити, які саме свідки є співробітниками Служби безпеки України. Крім того, доказів того, що існує реальна загроза життю та здоров`ю обвинуваченого захисником суду не надано, оскільки сам по собі факт внесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення злочину невідомими особами, не свідчить про існування такої загрози.
Враховуючи викладене, на даний час суд не вбачає підстав для проведення судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні, тому клопотання захисника задоволенню не підлягає.
Таким чином, судовий розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, так як підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає, на даний час обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.
Крім того, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника потерпілих адвоката Рибіна В.В. про забезпечення трансляції технічними засобами Краматорського міського суду Донецької області на YouTube каналі «Судова влада України» та на портал «Судова влада України», враховуючи, що дана справа має значний суспільний резонанс.
Однак, суд вважає за необхідне зазначити, що у подальшому, у разі виникнення підстав, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд має право прийняти рішення про проведення судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні.
Судом визначено дату та час проведення судового розгляду та перелік осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.
Всі питання, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Керуючись ст.ст. 314-315,316, 395 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника Агапова П.В. про проведення судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області на 20 лютого 2020 року о 15 годин 00 хвилин, з викликом учасників кримінального провадження та свідків.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегією у складі трьох суддів.
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження та свідків.
Клопотання представника потерпілих Рибіна В.В. про забезпечення трансляції судових засідань технічними засобами на YouTube каналі «Судова влада України» та на портал «Судова влада України» - задовольнити.
Забезпечити трансляцію судових засідань технічними засобами Краматорського міського суду Донецької області на YouTube каналі «Судова влада України» та на портал «Судова влада України».
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Кравченко О.Ю.
Судді: Сухоручко Ю.О.
Демидова В.К.
