Справа № 229/3931/17
Провадження № 1-кп/234/422/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2020 року м.Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі колегії суддів:
головуючого судді Кравченко О.Ю.
суддів Сухоручко Ю.О., Демидової В.К.
за участі:
секретаря судового засідання - Малушка С.В.
прокурорів Савватеєва М.В., Магідіна Б.В.
потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2
представника потерпілих - адвоката Рибіна В.В.,
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника Агапова П.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017050140000161 від 05.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, п.п.3,4 ч.2 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, п.п.3,4 ч.2 ст.115 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050140000161 від 05.03.2017 року.
У підготовчому судовому засіданні захисником Агаповим П.В. подано клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні та реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам, передбаченим ч.2 ст.291 КПК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що обвинувальний акт містить певні виправлення, всупереч вимог КПК до обвинувального акту було долучено документи, які не передбачені ч.4 ст.291 КПК; не відповідність зазначеної кількості аркушів додатках; некоректне формулювання займаної посади прокурора; в реєстрі матеріалів досудового розслідування прокурор послався на статті, не вказуючи якого саме нормативно-правового акту, а також не зазначив повне найменування процесуальних дій.
Такі обставини, на думку захисника, свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України, у зв`язку з чим захисник просив повернути обвинувальний акт прокурору.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.
Прокурори, потерпілі, представник потерпілих у судовому засіданні вважали, що клопотання захисника не обґрунтоване, та не підлягає задоволенню.
Заслухавши захисника та думку інших учасників підготовчого судового засідання, дослідивши доводи, якими обґрунтовується клопотання суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
У частині 2 статті 291 КПК України зазначені конкретні відомості, які має містити обвинувальний акт: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.
Перелік вимог до обвинувального акту та додатків, що до нього додаються, встановлений ст.291 КПК України, є вичерпним.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017050140000161 від 05.03.2017року відносно ОСОБА_3 містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. В обвинувальному акті вказані об`єктивна та суб`єктивна сторони кримінальних правопорушень, форма участі ОСОБА_3 у вказаних подіях. Також в обвинувальному акті відповідно до п.6 ч.2 ст.291 КПК України викладені обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання. Також до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування.
Реєстр матеріалів досудового розслідування також відповідає вимогам ч.2 ст.109 КПК України та містить усі необхідні дані.
На думку суду, вказані вимоги ст.291 КПК України та 109 КПК України прокурором під час складання обвинувального акту у кримінальному провадженні №12017050140000161 від 05.03.2017 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, п.п.3,4 ч.2 ст.115 КК України, та направлення його для розгляду до суду були дотримані.
Викладені у заяві про повернення обвинувального акту на думку захисника недоліки, не є підставою для повернення обвинувального акту.
Таким чином, перевіривши зміст обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування судова колегія приходить до висновку, що вони відповідають вимогам ст.ст.291, 109 КПК України відповідно і законних підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника Агапова Павла Володимировича про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні №12017050140000161 від 05.03.2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365, п.п.3,4 ч.2 ст.115 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.Ю.Кравченко
Судді: Ю.О. Сухоручко
В.М. Демидова
