Справа № 229/3931/17
Провадження № 1-кп/234/422/20
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції
07 вересня 2020 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі колегії суддів:
головуючого судді Кравченко О.Ю.
суддів Сухоручко Ю.О., Демидової В.К.
за участі:
секретаря судового засідання – Малушка С.В.
прокурорів Савватеєва М.В., Магідіна Б.В.
потерпілої ОСОБА_1
представника потерпілих - адвоката Рибіна В.В.,
обвинуваченого ОСОБА_2
захисника Агапова П.В.
представника цивільного відповідача – Бударіної О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання свідка ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні №12017050140000161 від 05.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, п.п.3,4 ч.2 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, п.п.3,4 ч.2 ст.115 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050140000161 від 05.03.2017 року.
У судове засідання, призначене на 07 вересня 2020 року не з`явився свідок ОСОБА_3 , який належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суду клопотання, в якому провис провести судове засідання в режимі відеоконференції між Краматорським міським судом Донецької області та Сквирський районним судом Київської області.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що він не має змоги прибути в судове засідання 07.09.2020 року, оскільки м.Краматорськ знаходиться за 790 км від його місця проживання, він має на утриманні двох малолітніх дітей, а також на те, що в країні наразі спалах пандемії коронавірусу, він хвилюється за своє здоров`я та за здоров`я своєї сім`ї, тому що така відстань між містами, велике скупчення людей у потягах може привести до зараження інфекцією. Також повідомляє, що проходить службу в судовій охороні Сквирського районного суду Київської області та просить провести судове засідання в режимі відеконференції між Краматорським міським судом Донецької області та Сквирським районним судом Київської області.
У судовому засіданні прокурори Магідін Б.В. та Савватеєв М.В. проти допиту свідка ОСОБА_3 в режимі відеконференції заперечували, посилаючись на необхідність особистої присутності свідка у судовому засіданні. Прокурор Магідін Б.В. зазначив, що допит свідка у режимі відеоконференції може бути утрудненим у зв`язку з технічними причинами, що призведе до неможливості допиту даного свідка. Також зазначив, що свідок ОСОБА_3 є свідком сторони обвинувачення та сторона обвинувачення наполягає на його допиту безпосередньо у Краматорському міському суді.
Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні просила вирішити це питання на розсуд суду.
Представник потерпілих Рибін В.В. проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на необхідність допиту свідка безпосередньо у Краматорському міському суді Донецької області. Вважає причини для проведення відеоконференції, зазначені у клопотанні неповажними, посилається на великий резонанс даної справи.
Обвинувачений ОСОБА_2 просив вирішити дане клопотання на розсуд суду.
Захисник Агапов П.В. у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на необхідність виклику та допиту свідка безпосередньо у Краматорському міському суді.
Представник цивільного відповідача просила вирішити дане клопотання на розсуд суду.
Вислухав думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до пунктів 1 та 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд вважає, що зазначені свідком у клопотанні причини неможливості явки безпосередньо до Краматорського міського суду Донецької області, є поважними, оскільки загальновідомим є факт спалаху та поширення коронавірусної хвороби (COVID-19) у світі, внаслідок чого в Україні запроваджено низку карантинних обмежень.
Статтею 336 КПК України передбачено проведення відеоконференцій під час трансляції з іншого приміщення, тому суд не вважає, що допит свідка ОСОБА_3 у режимі відеоконференції є його неявкою у судове засідання, та якимось чином зашкодить об`єктивному та неупередженому розгляду кримінального провадження, оскільки такий допит проводиться судом безпосередньо у судовому засіданні за правилами, встановленими ст.352 КПК України для допиту свідків.
Доводи прокурора про можливі технічні збої у роботі обладнання при проведенні відеоконференції суд вважає неспроможними, оскільки у разі виникнення технічних проблем та неможливості проведення допиту свідка у режимі відеоконференції, суд не позбавлений можливості вирішити питання про явку свідка безпосередньо до Краматорського міського суду Донецької області.
Доводи представника потерпілого про суспільний резонанс даної справи суд вважає слушними та звертає увагу на те, що кримінальне провадження перебуває на розгляді у судах з жовтня 2017 року, тобто більше трьох років, тому з огляду на тривалість розгляду кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення дотримання розумних строків, вважає за можливе провести допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Сквирським районним судом Київської області, де проходить службу свідок.
У разі неможливості забезпечення якісного допиту свідка ОСОБА_3 у режимі відеоконференції, суд має право вирішити питання щодо його допиту безпосередньо у Краматорському міському суду Донецької області.
Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання свідка ОСОБА_3 задовольнити.
Судове засідання, призначене на 08 вересня 2020 о 09-00 годин провести в режимі відеоконференції зі Сквирським районним судом Київської області.
Доручити Сквирському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції на 09-00 годину 08.09.2020 року за участю свідка ОСОБА_3 , відповідно до вимог КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Кравченко О.Ю.
Судді: Сухоручко Ю.О.
Демидова В.К.
