УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
Від "31" травня 2013 р. Справа № 14/325"б"
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго" (м.Київ)
До боржника Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" (смт.Коровинці Чуднівського району Житомирської області )
про визнання банкрутом
Суддя Костриця О.О.
В засіданні суду прийняли участь:
від кредиторів: Приведьон І.А. - представник ПАТ "ЕК"Житомиробленерго", дов. №08/16443-009099 від 26.12.2012р.; Рабцун А.В. - представник Чуднівської МДПІ, дов. №6 від 09.04.2013р.
від боржника: Горук В.А. - керуючий санацією
прийняли участь: Винник Є.О. - представник Приватного (орендного) сільськогосподарського підприємства "Іванківське", дов. від 01.02.2013р.; Маніхровський В.С. - директор Приватного (орендного) сільськогосподарського підприємства "Іванківське"; Кондратенко О.М. - представник Фінансова компанія Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ВІ ГРУП", дов. від 25.02.2013р.
Господарським судом Житомирської області розглядається справа №14/325 "б" про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод" на стадії санації боржника за правилами ст.ст. 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
17.05.2013р. до господарського суду від Державного агентства резерву України надійшли письмові пояснення (а.с.256 том 35), в яких Державне агентство резерву України повідомило, що конкурсна заборгованість ВАТ "Коровинецький цукровий завод" перед ним становить 1 319 929, 62 грн., пояснення та документи стосовно поточної заборгованості будуть надані додатково (а.с.256-258 том 35).
30.05.2013р. на адресу господарського суду від ТДВ "Житомирбудцукор" надійшла заява №4 від 29.05.2013р. (а.с.1-4 том 36), в якій товариство повідомляє, що у зв'язку зі зміною найменування ВАТ "Житомирбудцукор" на ТОВ "Житомирбудцукор" надсилає наступні документи: витяги зі статуту, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ТОВ "Житомирбудцукор", довідку ЄДРПОУ №657226.
Крім того, ТДВ "Житомирбудцукор" підтвердиkj грошові вимоги до ВАТ "Коровинецький цукровий завод" у розмірі 78148,10 грн. основного боргу та 85 грн. судових витрат.
30.05.2013р. до суду повернулась копія ухвали суду від 17.05.2013р., яка була направлена на адресу ВАТ "Промтехмонтаж" 2", з відміткою листоноші: Адресат не значиться (вибули)".
31.05.2013р. на адресу суду від Чуднівської МДПІ на виконання вимог ухвали суду від 17.05.2013р. надійшли письмові пояснення №575 від 31.05.2013р. (а.с.12 том 36).
31.05.2013р. до суду від УПФУ в Чуднівському районі Житомирської області надійшла заява №2955/06 від 30.05.2013р., в якій управління просить відкласти розгляд справи №14/325"б", внаслідок неможливості виконати вимоги ухвали суду від 17.05.2013р., у зв'язку з перебування у відпустці уповноваженого представника (а.с.13-14 том 36).
31.05.2013р. на адресу суду від ПАТ "ВТБ Банк" надійшов лист №4072/1-2 від 30.05.2013р., в якому банк повідомляє, що 28.12.2012р. укладено договір №28/12/12 про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами між ПАТ "ВТБ БАНК" та ТОВ "ЕЙ ВІ ГРУП" шляхом відступлення Банком Новому кредитору ТОВ "ЕЙ ВІ ГРУП" права вимоги грошових зобов'язань за Кредитним договором від 27.12.2006 № 107, Кредитним договором від 17.01.2005 № 1, Кредитним договором від 09.02.2006 № КЮ 08/06, Кредитним договором (овердрафт) від 05.05.2006 № 029/06, укладених між Банком та ВАТ "Коровинецький цукровий завод" (Ідентифікаційний код 00372397), та Договорами забезпечення.
Внаслідок відступлення ТОВ "ЕЙ ВІ ГРУП" є власником права вимоги за вищезазначеними кредитними договорами та договорами забезпечення у розмірі 10 941 217, 29 гривень (десять мільйонів дев'ятсот сорок одна тисяча двісті сімнадцять гривень 29 копійок), з яких за Кредитним договором № 107 від 27.12.2006 (заборгованість по кредиту - 2 720 000,00 грн.; заборгованість по сплаті нарахованих процентів - 226 691,53 грн.), Кредитним договором № 1 від 17.01.2005 (заборгованість по кредиту - 7 499 964,32 грн.; заборгованість по сплаті нарахованих процентів - 443 835,60 грн.), Кредитним договором № КЮ 08/06 від 09.02.2006 (заборгованість по кредиту - 29 760,00 грн.; заборгованість по сплаті нарахованих процентів - 2 478,65 грн.), Кредитним договором (овердрафт) № 029/06 від 05.05.2006 (заборгованість по кредиту - 17 067,54 грн.; заборгованість по сплаті нарахованих процентів - 1 419,65 грн.) У зв'язку із чим відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора перейшли усі права Банка як первісного кредитора у вищезазначеному обсязі (а.с.15 том 36).
31.05.2013р. до суду від ПАТ "ВТБ Банк" надійшла заява, в якій банк просить визнати ПАТ "ВТБ БАНК" кредитором по справі №14/325''б" на суму у розмірі 10 941 217, 29 гривень (десять мільйонів дев'ятсот сорок одна тисяча двісті сімнадцять гривень 29 копійок), з яких за Кредитним договором № 107 від 27.12.2006 (заборгованість по кредиту - 2 720 000.00 грн.; заборгованість по сплаті нарахованих процентів - 226 691,53 грн.) за період з 01.02.2007 по 13.07.2007року, Кредитним договором № 1 від 17.01.2005 (заборгованість по кредиту - 7 499 964,32 грн.; заборгованість по сплаті нарахованих процентів - 443 835,60 грн.) за період з 01.02.2007 року по 10.09.2007 року, Кредитним договором № КЮ 08/06 від 09.02.2006 (заборгованість по кредиту - 29 760,00 грн.; заборгованість по сплаті нарахованих процентів - 2 478,65 грн.) за період з 31.01.2007 року по 14.06.2007 року, Кредитним договором (овердрафт) № 029/06 від 05.05.2006р. (заборгованість по кредиту - 17 067,54 грн.; заборгованість по сплаті нарахованих процентів - 1 419.65 грн.) за період з 24.04.2007 року по 01.07.2007 року (а.с.21 том 36).
В засіданні суду розглядається заява УПФУ в Чуднівському районі Житомирської області №2955/06 від 30.05.2013р. про відкладення розгляду справи.
Розглянувши вищезазначену заяву УПФУ в Чуднівському районі Житомирської області, суд прийшов до висновку задовольнити її частково, з огляду на те, що неявка в засідання суду уповноваженого представника УПФУ в Чуднівському районі не перешкоджає в цілому розгляду справи по суті.
Таким чином, суд вважає за необхідне відкласти лише розгляд питання про відновлення грошових вимог УПФУ в Чуднівському районі.
Суд переходить до розгляду справи по суті.
В силу ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.
На підставі положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.
Згідно ч.1 ст.5 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.
Незважаючи на визнання боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.
Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.
Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
В судовому засіданні розглядається заява ПАТ "ВТБ Банк" №9166/1-08-2 від 14.12.2011р. про визнання вимог першої черги задоволення на суму 21 394 245,58 грн.
31.05.2013р. на адресу суду від ПАТ "ВТБ Банк" надійшов лист №4072/1-2 від 30.05.2013р., в якому банк повідомляє, що 28.12.2012р. укладено договір №28/12/12 про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами між ПАТ "ВТБ БАНК" та ТОВ "ЕЙ ВІ ГРУП" шляхом відступлення Банком Новому кредитору ТОВ "ЕЙ ВІ ГРУП" права вимоги грошових зобов'язань за Кредитним договором від 27.12.2006 № 107, Кредитним договором від 17.01.2005 № 1, Кредитним договором від 09.02.2006 № КЮ 08/06, Кредитним договором (овердрафт) від 05.05.2006 № 029/06, укладених між Банком та ВАТ "Коровинецький цукровий завод" (Ідентифікаційний код 00372397), та Договорами забезпечення.
Внаслідок відступлення ТОВ "ЕЙ ВІ ГРУП" є власником права вимоги за вищезазначеними кредитними договорами та договорами забезпечення у розмірі 10 941 217, 29 гривень (десять мільйонів дев'ятсот сорок одна тисяча двісті сімнадцять гривень 29 копійок), з яких за Кредитним договором № 107 від 27.12.2006 (заборгованість по кредиту - 2 720 000,00 грн.; заборгованість по сплаті нарахованих процентів - 226 691,53 грн.), Кредитним договором № 1 від 17.01.2005 (заборгованість по кредиту - 7 499 964,32 грн.; заборгованість по сплаті нарахованих процентів - 443 835,60 грн.), Кредитним договором № КЮ 08/06 від 09.02.2006 (заборгованість по кредиту - 29 760,00 грн.; заборгованість по сплаті нарахованих процентів - 2 478,65 грн.), Кредитним договором (овердрафт) № 029/06 від 05.05.2006 (заборгованість по кредиту - 17 067,54 грн.; заборгованість по сплаті нарахованих процентів - 1 419,65 грн.) У зв'язку із чим відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора перейшли усі права Банка як первісного кредитора у вищезазначеному обсязі.
Як зазначалося вище, 31.05.2013р. до суду від ПАТ "ВТБ Банк" надійшла заява, в якій банк просить визнати ПАТ "ВТБ БАНК" кредитором по справі №14/325''б" на суму у розмірі 10 941 217, 29 гривень (десять мільйонів дев'ятсот сорок одна тисяча двісті сімнадцять гривень 29 копійок), з яких за Кредитним договором № 107 від 27.12.2006 (заборгованість по кредиту - 2 720 000.00 грн.; заборгованість по сплаті нарахованих процентів - 226 691,53 грн.) за період з 01.02.2007 по 13.07.2007року, Кредитним договором № 1 від 17.01.2005 (заборгованість по кредиту - 7 499 964,32 грн.; заборгованість по сплаті нарахованих процентів - 443 835,60 грн.) за період з 01.02.2007 року по 10.09.2007 року, Кредитним договором № КЮ 08/06 від 09.02.2006 (заборгованість по кредиту - 29 760,00 грн.; заборгованість по сплаті нарахованих процентів - 2 478,65 грн.) за період з 31.01.2007 року по 14.06.2007 року, Кредитним договором (овердрафт) № 029/06 від 05.05.2006р. (заборгованість по кредиту - 17 067,54 грн.; заборгованість по сплаті нарахованих процентів - 1 419.65 грн.) за період з 24.04.2007 року по 01.07.2007 року (а.с.21 том 36).
Подану ПАТ "ВТБ Банк" вищезазначену заяву, господарський суд розцінює як заяву про зменшення вимог.
Зменшення позивачем суми позову (суми кредиторських вимог), в тому числі й з підстав необгрунтованості первісного розрахунку ціни позову, не є відмовою від позову. В такому випадку припинення провадження в частині зменшення відповідної суми не здійснюється, - про таке зменшення зазначається в описовій частині судового рішення, а предметом спору залишається вимога про стягнення суми в зменшеному розмірі (аналогічна правова позиція викладена в абз. 4 п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".
Господарський суд приймає заяву ПАТ "ВТБ Банк" про зменшення розміру, заявлених грошових вимог до ВАТ "Коровинецький цукровий завод" (смт.Коровинці Чуднівського району).
Керуючий санацією в засіданні суду визнав кредиторські вимоги ПАТ "ВТБ Банк" з урахуванням заяви про зменшення розміру, заявлених грошових вимог до боржника (протокол судового засідання від 31.05.2013р.).
Дослідивши вищезазначену заяву ПАТ "ВТБ Банк", заслухавши керуючого санацією, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву, виходячи з наступного.
Частина 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, разом із заявами з грошовими вимогами до боржника кредитори зобов'язані подати документи, що такі вимоги підтверджують.
Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги повинні підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.
Як вбачається із матеріалів справи, кредиторські вимоги ПАТ "ВТБ "Банк" до ВАТ "Коровинецький цукровий завод" (смт.Коровинці Чуднівського району) на загальну суму 10 941 217, 29 грн. виникли на підставі кредитного договору №1 від 17.01.2005р., кредитного договору №107 від 27.12.2006р., кредитного договору №КЮ 08/06 від 09.02.2006р. та кредитного договору (овердрафту) №029/06 від 05.05.2006р.
17.01.2005р. між Акціонерним комерційним банком "Мрія" (правонаступником якого є ПАТ "ВТБ Банк") та ВАТ "Коровинецький цукровий завод" було укладено кредитний договір №1 від 17.01.2005р.
Відповідно до п.1.1. кредитного договору №1 від 17.01.2005р. сума кредитної лінії становить 7 500 000,00 грн., зі строком користування до 17.01.2007р. та сплатою 18% річних за користування кредитними коштами (а.с.4 том 25).
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №1 від 17.01.2005р. між банком та боржником ВАТ "Коровинецький цукровий завод" було укладено договір іпотеки від 17.01.2005р. №77. В забезпечення передано нерухоме майно - майновий комплекс цукрового заводу заставною вартістю 15 000 000,00 грн. (а.с.6 том 25).
23.02.2007р. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, на підставі статті 87 Закону України "Про нотаріат" та пункту 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999р. №1172 вчинив виконавчий напис за реєстровим №462, яким запропонував кредитору звернути стягнення на нерухоме майно - комплекс, що знаходиться в смт.Великі Коровинці Житомирської області, по пров. Піонерський, 2, на підставі іпотечного договору від 17.01.2005р. №77. За рахунок коштів, виручених від реалізації у встановленому порядку переданого в іпотеку майна, задовольнити вимоги Акціонерного банку "Мрія" (правонаступником якого є ПАТ "ВТБ Банк"): 7 500 000,00 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту; 114657,53 грн. - сума простроченої заборгованості по відсотках - за період з 01.01.2007р. по 31.01.2007р.; 103561,64грн. - сума простроченої заборгованості по відсотках - за період з 01.02.2007р. по 22.02.2007р.; 25 000,00 грн. сума заборгованості по комісії за липень 2006р.; 25 000,00 грн. сума заборгованості по комісії за серпень 2006р.; 25000,00 грн. сума заборгованості по комісії за вересень 2006р.; 25000,00 грн. сума заборгованості по комісії за жовтень 2006р.; 25000,00 грн. сума заборгованості по комісії за листопад 2006р.; 25000,00 грн. сума заборгованості по комісії за грудень 2006р.; 25000,00 грн. сума заборгованості по комісії за січень 2007р. Разом 7893219,17 грн. (а.с.7 том 25).
27.12.2006р. між Акціонерним комерційним банком "Мрія" (правонаступником якого є ПАТ "ВТБ Банк") та ВАТ "Коровинецький цукровий завод" було укладено кредитний договір №107 від 27.12.2006р. (а.с.8 том 25).
Відповідно до п.1.1. кредитного договору №107 від 27.12.2006р. сума кредитної лінії становить 2 720 000,00 грн., зі строком користування до 26.02.2008р. та сплатою 18% річних за користування кредитними коштами (а.с.8 том 25).
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №107 від 27.12.2006р. між банком та боржником ВАТ "Коровинецький цукровий завод" було укладено договір застави №107/z від 27.12.2006р. В забезпечення передано обладнання та транспортні засоби боржника, заставною вартістю 6 377 621,00 грн. (а.с.9 том 25).
Крім того, між сторонами було укладено договір іпотеки від 11.01.2007р. №37 (повторна іпотека), згідно якого у забезпечення банку передано нерухоме майно - майновий комплекс цукрового заводу заставною вартістю 6 377 621,00 грн. (а.с.12-13 том 25).
16.04.2007р. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11, на підставі статті 88 Закону України "Про нотаріат" та пункту 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999р. №1172, вчинив виконавчий напис за реєстровим №1432, яким запропонував кредитору звернути стягнення на рухоме майно - основні засоби та на транспортні засоби, які на підставі договору застави передані в заставу банку. За рахунок коштів, отриманих від реалізації зазначеного обладнання та транспортних засобів пропонує задовольнити вимоги банку в розмірі:138161,11 грн. заборгованості по відсотках за період з 01.01.2007р. по 13.04.2007р.; 2 720 000,00 грн. - заборгованості по кредиту згідно кредитного договору; 3400 грн. плата за вчинення цього виконавчого напису (а.с.11 том 25).
15.05.2007р. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, на підставі статті 87 Закону України "Про нотаріат" та пункту 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999р. №1172, вчинив виконавчий напис за реєстровим №1879, яким запропонував кредитору звернути стягнення на нерухоме майно - комплекс, які на підставі договору іпотеки 11.01.2007р. №37 передані банку в іпотеку. За рахунок коштів, виручених від реалізації у встановленому порядку переданого в іпотеку майна , задовольнити вимоги банку: 2 720 000,00 грн. сума заборгованості по кредиту; 41582,47 грн. сума простроченої заборгованості по відсотках - за січень 2007р.; 37558,36 грн. сума простроченої заборгованості по відсотках за лютий 2007р.; 41582,47 грн. сума простроченої заборгованості по відсотках за березень 2007р. ; 40241,10 грн. сума простроченої заборгованості по відсотках за квітень 2007р.; 20120,55 грн. сума простроченої заборгованості по відсотках за період з 01.05.2007р. по 15.05.2007р. Загальна сума заборгованості складає 2901084,95 грн. Вказана сума в розмірі 2 901 084,95 грн. та витрати за вчинення виконавчого напису в сумі 1700, 00 грн. підлягають стягненню та зарахування банку (а.с.14 том 25).
09.02.2006р. між Акціонерним комерційним банком "Мрія" (правонаступником якого є ПАТ "ВТБ Банк") та ВАТ "Коровинецький цукровий завод" було укладено кредитний договір №КЮ 08/06 (а.с.19-20 том 25).
Відповідно до п.1.1. кредитного договору №КЮ 08/06 від 09.02.2006р. сума кредитної лінії становить 29 800,00 грн., зі строком користування до 08.02.2007р. та сплатою 20% річних за користування кредитними коштами (а.с.19-20 том 25).
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №КЮ 08/06 від 09.02.2006р. між банком та боржником ВАТ "Коровинецький цукровий завод" було укладено договір застави від 09.02.2006р. В забезпечення передано транспортні засоби боржника, заставною вартістю 37200,00 грн. (а.с.24 том 25).
13.09.2007р. між сторонами було укладено договір про внесення змін та доповнень до договору застави від 09.02.2006р. (а.с.25 том 25).
Судом встановлено, що рішенням господарського суду Житомирської області від 30.10.2007р. у справі №1/2169 було задоволено позов банку до боржника та стягнено з ВАТ "Коровинецький цукровий завод" - 31945,13 грн.; 319,45 грн. витрат по сплаті держмита; 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу (а.с.22 том 25).
З мотивувальної частини рішення суду від 30.10.2007р., вбачається, що сума заборгованості боржника перед банком в розмірі 31945,13 грн., складається з : 29760,00 грн. суми заборгованості по кредиту, 2185,13 грн. суми заборгованості по відсотках з 01.01.2007р. по 14.06.2007р.
На виконання вищезазначеного рішення суду було видано наказ №1/2169 від 30.10.2007р. (а.с.23 том 25).
05.05.2006р. між Акціонерним комерційним банком "Мрія" (правонаступником якого є ПАТ "ВТБ Банк") та ВАТ "Коровинецький цукровий завод" було укладено кредитний договір (овердрафт) №029/06 (а.с.15-16 том 25).
Відповідно до п.1.1. кредитного договору (овердрафт) №029/06 від 05.05.2006р. сума кредиту становить 300 000,00 грн., зі строком користування до 04.11.2006р. та сплатою 22% річних за користування кредитними коштами (а.с.15-16 том 25).
Судом встановлено, що рішенням господарського суду Житомирської області від 09.07.2007р. у справі №1/2123 було задоволено позов банку до боржника та стягнено з ВАТ "Коровинецький цукровий завод" - 18 302, 02 грн.; 183,02грн. витрат по сплаті держмита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
З мотивувальної частини рішення суду від 09.07.2007р., вбачається, що сума заборгованості боржника перед банком в розмірі 18302,02грн. складається з: 17067,54 грн. - суми заборгованості по кредиту, 1234,48грн. - суми заборгованості по відсотках за період з 01.02.2007р. по 31.05.2007р.
Як вбачається із матеріалів справи, боржник свої зобов'язання по вищезазначених кредитних договорах перед банком не виконав.
Таким чином, внаслідок невиконання боржником договірних зобов'язань по вищезазначених кредитних договорах, утворилась заборгованість боржника перед банком у розмірі 10941 217,29 грн., з яких:
- за кредитним договором № 107 від 27.12.2006р.:
заборгованість по кредиту - 2 720 000.00 грн.; заборгованість по сплаті нарахованих процентів - 226 691,53 грн. за період з 01.02.2007 по 13.07.2007року;
- кредитним договором № 1 від 17.01.2005р.:
заборгованість по кредиту - 7 499 964,32 грн.; заборгованість по сплаті нарахованих процентів - 443 835,60 грн. за період з 01.02.2007 року по 10.09.2007 року;
- кредитним договором № КЮ 08/06 від 09.02.2006р.:
заборгованість по кредиту - 29 760,00 грн.; заборгованість по сплаті нарахованих процентів - 2 478,65 грн. за період з 31.01.2007 року по 14.06.2007 року,
- кредитним договором (овердрафт) № 029/06 від 05.05.2006р. :
заборгованість по кредиту - 17 067,54 грн.; заборгованість по сплаті нарахованих процентів - 1 419.65 грн. за період з 24.04.2007 року по 01.07.2007 року.
Згідно ч.2 ст.589 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановленого договором.
Отже, заставою забезпечені не лише вимоги кредитора щодо повернення кредиту (основний борг), а й проценти за користування ним, неустойка, збитки і таке інше.
З огляду на вищезазначене, вимоги банку по кредитному договором № 107 від 27.12.2006р., кредитному договору № 1 від 17.01.2005р., кредитному договору № КЮ 08/06 від 09.02.2006р., які забезпечені заставою майна боржника визнаються в сумі 10 922 730,10 грн. основного боргу, та включаються судом до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника. Решта кредиторських вимог банку по кредитному договору (овердрафту) № 029/06 від 05.05.2006р. в сумі 18 487,19 грн., які не забезпечені заставою, нарахування яких проведено після дати порушення справи про банкрутство, тобто 15.11.1999р., в розумінні ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є поточними вимогами. Такі вимоги погашаються у процедурі банкрутства без будь-яких обмежень, що встановлені Законом для вимог конкурсних кредиторів, і лише після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути заявлені в порядку, передбаченому ст. 23 вищевказаного Закону.
В судовому засіданні розглядається клопотання ТОВ "ЕЙ ВІ ГРУП" в частині визнання ТОВ "ЕЙ ВІ ГРУП" правонаступником ПАТ "ВТБ БАНК" та залучення його як сторони по справі №14/325 "б" про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод".
Представник ТОВ "ЕЙ ВІ ГРУП" в судовому засіданні вищезазначене клопотання підтримав у повному обсязі. Крім того, в підтвердження викладених у клопотанні обставин, надав суду: договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами №28/12/12 від 28.12.2012р., договори про відступлення права вимоги за договорами застави, договори про відступлення права вимоги за договорами іпотеки.
Керуючий санації в засіданні суду не надав заперечень стосовно клопотання ТОВ "ЕЙ ВІ ГРУП" в частині визнання ТОВ "ЕЙ ВІ ГРУП" правонаступником ПАТ "ВТБ БАНК" та залучення його як сторони по справі №14/325 "б" про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод".
Суд розглянувши вищезазначене клопотання, вважає за необхідне зазначити наступне.
У п.51 Постанови ВСУ № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику у справах про банкрутство" викладено правову позицію про те, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не заборонено перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство за підставами, визначеними у ст.512 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів ( відступлення права вимоги ).
Наслідком укладення договору відступлення права вимоги є втрата старим кредитором прав та обов'язків за зобов'язанням, права та вимоги за яким були відступлені новому кредитору у визначеному сторонами обсязі (повністю/частково).
Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Тобто, цесія не оновлює саме зобов'язання. Усі умови договору зберігають свою силу в тому вигляді, в якому вони існували між первісним кредитором і боржником до моменту переходу права. Тобто, не можна в договорі цесії доповнювати умови про те, які не мали місця в основному зобов'язанні .
Відповідно до ст.517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Відповідно до ст.519 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов'язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.
Як вбачається з матеріалів справи, 28.12.2012р. між ТОВ "ЕЙ ВІ ГРУП" та ПАТ "ВТБ Банк" було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами (а.с.23 том 36).
Відповідно до п.2.2. договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами №28/12/12 від 28.12.2012р. загальний розмір заборгованості боржника, право вимоги до якого відступається згідно цього договору, становить 10 941 217,29 грн.
Згідно п.1.1.2. вищезазначеного договору, заборгованість - невиконані Боржником грошові зобов'язання перед Первісним кредитором в частині залишку загальної суми заборгованості відповідно до умов Кредитних договорів (заборгованість, що несплачена станом на день укладення цього Договору, в тому числі прострочена), що станом на день підписання Сторонами цього Договору становить 10 941 217,29 грн., з яких: за Кредитним договором №107 від 27.12.2006 (заборгованість по кредиту - 2 720 000,00 грн.; заборгованість по сплаті нарахованих процентів - 226 691,53 грн.), Кредитним договором № 1 від 17.01.2005 (заборгованість по кредиту - 7 499 964,32 грн.; заборгованість по сплаті нарахованих процентів - 443 835,60 грн.), Кредитним договором № КЮ 08/06 від 09.02.2006 (заборгованість по кредиту - 29 760,00 грн.; заборгованість по сплаті нарахованих процентів - 2 478,65 грн.), Кредитним договором (овердрафт) № 029/06 від 05.05.2006 (заборгованість по кредиту - 17 067,54 грн.; заборгованість по сплаті нарахованих процентів - 1 419,65 грн.).
Крім того, як вбачається із матеріалів справи, 28.12.2012р. між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "ЕЙ ВІ ГРУП" були укладені нотаріально посвідчені договори про відступлення права вимоги за договорами застави (а.с.29-64 том 36), згідно яких:
- у зв'язку з укладенням сторонами договору №28/12/12 про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами від "28" грудня 2012 року, згідно якого Первісним кредитором відступлено Новому кредитору права вимоги за Кредитним договором №107 від 27.12.2006, Первісний кредитор передає, а Новий Кредитор одержує належні Первісному кредитору права заставодержателя в зобов'язанні за Договором застави цінних паперів №107/z-4 від 31 січня 2007 року, який посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_12, зареєстрований в реєстрі за №1732, укладеним між Первісним кредитором (заставодержателем за Договором застави) та громадянином ОСОБА_13 (надалі - Заставодавець за Договором застави), в якості забезпечення виконання Відкритим акціонерним товариством "Коровинецький цукровий завод" зобов'язань перед Первісним кредитором за Кредитним договором;
- у зв'язку з укладенням сторонами Договору №28/12/12 про відступлення права
вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами від "28" грудня 2012 року, згідно якого Первісним кредитором відступлено Новому кредитору права вимоги за Кредитним договором № 1 від 17.01.2005, Первісний кредитор передає, а Новий Кредитор одержує належні Первісному кредитору права заставодержателя в зобов'язанні за Договором застави цінних паперів від 18 квітня 2005 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, зареєстрований в реєстрі за №1245 ,укладеним між Первісним кредитором (заставодержателем - за Договором застави) та громадянином ОСОБА_14 (надалі - Заставодавець за Договором застави), в якості забезпечення виконання Відкритим акціонерним товариством "Коровинецький цукровий завод" зобов'язань перед Первісним кредитором за Кредитним договором;
- у зв'язку з укладенням Сторонами Договору № 28/12/12 про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами від "28" грудня 2012 року, згідно якого Первісним кредитором відступлено Новому кредитору права вимоги за Кредитним договором №КІО 08/06 від 09.02.2006 року, Первісний кредитор передає, а Новий Кредитор одержує належні Первісному кредитору права заставодержателя в зобов'язанні за Договором застави від 09 лютого 2006 року, який посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_12, зареєстрований в реєстрі за № 1719, укладеним між Первісним кредитором (заставодержателем за Договором застави) та Відкритим акціонерним товариством "Коровинецький цукровий завод" (заставодавцем за Договором застави), в якості забезпечення виконання ВАТ "Коровинецький цукровий завод" зобов'язань перед Первісним кредитором за Кредитним договором;
- у зв'язку з укладенням Сторонами Договору №28/12/12 про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами від "28" грудня 2012 року, згідно якого Первісним кредитором відступлено Новому кредитору права вимоги за Кредитним договором № 1 від 17.01.2005, Первісний кредитор передає, а Новий Кредитор одержує належні Первісному кредитору права заставодержателя в зобов'язанні за Договором застави цінних паперів від 18 квітня 2005 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, зареєстрований в реєстрі за №1247, укладеним між Первісним кредитором (заставодержателем за Договором застави) та громадянином ОСОБА_13 (надалі - Заставодавець за Договором застави), в якості забезпечення виконання Відкритим акціонерним товариством "Коровинецький цукровий завод" зобов'язань перед Первісним кредитором за Кредитним договором;
- у зв'язку з укладенням Сторонами Договору №28/12/12 про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами від "28" грудня 2012 року, згідно якого Первісним кредитором відступлено Новому кредитору права вимоги за Кредитним договором №107 від 27.12.2006, Первісний кредитор передає, а Новий Кредитор одержує належні Первісному кредитору права заставодержателя в зобов'язанні за Договором застави №107/z від 27 грудня 2006 року, який посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_12, зареєстрований в реєстрі за №20428, укладеним між Первісним кредитором (заставодержателем за Договором застави) та Відкритим акціонерним товариством "Коровинецький цукровий завод" (заставодавцем за Договором застави), в якості забезпечення виконання ВАТ "Коровинецький цукровий завод" зобов'язань перед Первісним кредитором за Кредитним договором.
28.12.2012р. між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "ЕЙ ВІ ГРУП" також були укладені нотаріально посвідчені договори про відступлення права вимоги за іпотечними договорами, згідно яких:
- у зв'язку з укладенням Сторонами Договору №28/12/12 про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами від "28" грудня 2012 року, згідно якого Первісним кредитором відступлено Новому кредитору права вимоги за Кредитним договором № 107 від 27.12.2006 року, Первісний кредитор передає, а Новий Кредитор одержує належні Первісному кредитору права іпотекодержателя в зобов'язанні за Іпотечним договором №107/6-z від 21 березня 2007 року, який посвідчений приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_15, зареєстрований в реєстрі за №1016, укладеним між Первісним кредитором (іпотекодержателем - за Договором іпотеки) та громадянами ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 (іпотекодавці - за Договором іпотеки) надалі - Боржник, в якості забезпечення виконання ВАТ "Коровинецький цукровий завод" зобов'язань перед Первісним кредитором за Кредитним договором;
- у зв'язку з укладенням Сторонами Договору № 28/12/12 про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами від "28" грудня 2012 року, згідно якого Первісним кредитором відступлено Новому кредитору права вимоги за Кредитним договором № 107 від 27.12.2006 року, Первісний кредитор передає, а Новий Кредитор одержує належні Первісному кредитору права іпотекодержателя в зобов'язанні за Іпотечним договором №107/5-z від 12 березня 2007 року, який посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_12, зареєстрований в реєстрі за №3630 (падалі - «Договір іпотеки»), укладеним між Первісним кредитором (іпотекодержателем - за Договором іпотеки) та громадянином ОСОБА_14 (іпотекодавцем - за Договором іпотеки) падалі - "Боржник", в якості забезпечення виконання ВАТ "Коровинецький цукровий завод" зобов'язань перед Первісним кредитором за Кредитним договором;
- У зв'язку з укладенням Сторонами Договору №28/12/12 про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами від "28" грудня 2012 року, згідно якого Первісним кредитором відступлено Новому кредитору права вимоги за Кредитним оговором № 107 від 27.12.2006 року, Первісний кредитор передає, а Новий Кредитор одержує належні Первісному кредитору права іпотекодержателя в зобов'язанні за Іпотечним договором від 11 січня 2007 року, який посвідчений приватним нотаріусом Чуднівського районного нотаріального округу ОСОБА_19, зареєстрований в реєстрі за №37, укладеним між Первісним кредитором (іпотекодержателем - за Договором іпотеки) та Відкритим акціонерним товариством "Коровинецький цукровий завод", в якості забезпечення виконання іпотекодавцем зобов'язань перед Первісним кредитором за Кредитним договором;
- У зв'язку з укладенням Сторонами Договору №28/12/12 про відступлення права
вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами від "28" грудня 2012 року, згідно якого Первісним кредитором відступлено Новому кредитору права вимоги за Кредитним договором № 1 від 17.01.2005 року, Первісний кредитор передає, а Новий Кредитор одержує належні Первісному кредитору права іпотекодержателя в зобов'язанні за Іпотечним договором (з майновим поручителем) від 24 березня 2005 року, який посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_20, зареєстрований в реєстрі за №1707, укладеним між Первісним кредитором (іпотекодержателем - за Договором іпотеки) та громадянином ОСОБА_14 (іпотекодавець -за Договором іпотеки) надалі - Боржник, в якості забезпечення виконання Відкритим акціонерним товариством "Коровинецький цукровий завод" зобов'язань перед Первісним кредитором за Кредитним договором;
- У зв'язку з укладенням Сторонами Договору №28/12/12 про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами від "28" грудня 2012 року, згідно якого Первісним кредитором відступлено Новому кредитору права вимоги за Кредитним договором № 1 від 17.01.2005 року, Первісний кредитор передає, а Новий Кредитор одержує належні Первісному кредитору права іпотекодержателя в зобов'язанні за Іпотечним договором від 25 березня 2005 року, який посвідчений приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_15, зареєстрований в реєстрі за №345, укладеним між Первісним кредитором (іпотекодержателем - за Договором іпотеки) та громадянами ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 (іпотекодавці - за Договором іпотеки) надалі - «Боржник», в якості забезпечення виконання ВАТ "Коровинецький цукровий завод" зобов'язань перед Первісним кредитором за Кредитним договором;
- У зв'язку з укладенням Сторонами Договору №28/12/12 про відступлення права
вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами від "28" грудня 2012 року, згідно якого Первісним кредитором відступлено Новому кредитору права вимоги за Кредитним договором № 1 від 17.01.2005 року, Первісний кредитор передає, а Новий Кредитор одержує належні Первісному кредитору права іпотекодержателя в зобов'язанні за Іпотечним договором від 17 січня 2005 року, який посвідчений приватним нотаріусом Чуднівського районного нотаріального округу ОСОБА_19, зареєстрований в реєстрі за №77 (надалі - «Договір іпотеки»), укладеним між Первісним кредитором (іпотекодержателем - за Договором іпотеки) та Відкритим акціонерним товариством "Коровинецький цукровий завод" (іпотекодавцем - за Договором іпотеки), надалі - "Боржник", в якості забезпечення виконання іпотекодавцем зобов'язань перед Первісним кредитором за Кредитним договором.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши уповноважених представників сторін, суд прийшов до висновку, що договори укладені між ТОВ "ЕЙ ВІ ГРУП" та ПАТ "ВТБ Банк" не суперечить нормам Цивільного кодексу України, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та плану санації боржника.
Як зазначалося вище, вимоги ПАТ "ВТБ Банк" до боржника по кредитному договору № 107 від 27.12.2006р., кредитному договору № 1 від 17.01.2005р., кредитному договору № КЮ 08/06 від 09.02.2006р., які забезпечені заставою майна боржника визнані на суму 10 922 730,10 грн. основного боргу, та включені судом до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника. Решта кредиторських вимог банку по кредитному договору (овердрафту) № 029/06 від 05.05.2006р. в сумі 18 487,19 грн., які не забезпечені заставою, було відхилено, оскільки їх нарахування проведено після дати порушення справи про банкрутство, тобто 15.11.1999р., а отже, дані вимоги в розумінні ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є поточними вимогами. Такі вимоги погашаються у процедурі банкрутства без будь-яких обмежень, що встановлені Законом для вимог конкурсних кредиторів, і лише після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути заявлені в порядку, передбаченому ст. 23 вищевказаного Закону.
Як вбачається із матеріалів справи, ВАТ "ВТБ Банк" відступив ТОВ "ЕЙ ВІ ГРУП" право вимоги грошових зобов'язань до боржника, зокрема, по кредитному договору (овердрафт) № 029/06 від 05.05.2006 (заборгованість по кредиту - 17 067,54 грн.; заборгованість по сплаті нарахованих процентів - 1 419,65 грн.), в забезпечення виконання якого, договори застави, іпотеки не укладались. За таких обставин, оскільки їх нарахування було проведено після дати порушення справи про банкрутство, тобто 15.11.1999р., дані вимоги в розумінні ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є поточними вимогами. Такі вимоги погашаються у процедурі банкрутства без будь-яких обмежень, що встановлені Законом для вимог конкурсних кредиторів, і лише після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути заявлені в порядку, передбаченому ст. 23 вищевказаного Закону.
Враховуючи викладене, суд частково задовольняє клопотання ТОВ "ЕЙ ВІ ГРУП" в частині визнання ТОВ "ЕЙ ВІ ГРУП" правонаступником ПАТ "ВТБ БАНК" та залучення його до участі у справі та замінює Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (01004, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка /вул.Пушкінська, буд.8/26, ідентифікаційний код 14359319) з вимогами на суму 10 922 730,10 грн. на нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ВІ ГРУП" (04073, м.Київ, проспект Московський, б. 8, корпус 17, ідентифікаційний код 36146429) з вимогами на суму 10 922 730,10 грн.
Разом з тим, слід зазначити, що вимоги по кредитному договору (овердрафту) № 029/06 від 05.05.2006р. в сумі 18 487,19 грн. можуть бути заявлені в ліквідаційній процедурі.
В судовому засіданні розглядається клопотання ТОВ "ЕЙ ВІ ГРУП" в частині визнання Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Іванківське" та залучення його як сторони по справі №14/325 "б" про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод".
Крім того, 11.04.2013р. до суду надійшов лист №80 від 08.04.2013р. від Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Іванківське", в якому підприємство повідомляє, що ПАТ "ВТБ Банк" є стороною у справі №14/325"б" про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод" згідно поданої заяви за №9166/1-08-2 від 14.12.2011р. про визнання вимог першої черги задоволення на суму 21 394 245,58 грн., 29.12.2012р. укладено договір про відступлення права вимоги (договір цесії) №1 згідно якого Приватне орендне сільськогосподарське підприємство "Іванківське" набуло право вимоги грошових зобов'язань, за кредитним договором №27/12/12 від 27 грудня 2012 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ВІ ГРУП" та Публічним акціонерним товариством "ВТБ БАНК" згідно якого ТОВ "ЕЙ ВІ ГРУП" набув права вимоги до ВАТ "Коровинецький цукровий завод", код 00372397, місцезнаходження: 13240, Житомирська область Чуднівський район, смт. В. Коровинці, пров. Піонерський, 2 за кредитними договорами. З огляду на наступне, просить суд визнати ПОСП "Іванківське" стороною по справі.
Представник ТОВ "ЕЙ ВІ ГРУП" в судовому засіданні вищезазначене клопотання в частині визнання Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Іванківське" правонаступником ТОВ "ЕЙ ВІ ГРУП" та залучення його як сторони по справі №14/325 "б" про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод", підтримав у повному обсязі. Крім того, в підтвердження викладених у клопотанні обставин, надав суду: договір про відступлення права вимоги (договір цесії) №1 від 29.12.2012р., договори про відступлення права вимоги за договорами застави, договори про відступлення права вимоги за договорами іпотеки.
Представник Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Іванківське" в засіданні суду просить суд визнати ПОСП "Іванківське" стороною по справі.
Керуючий санації в засіданні суду не надав заперечень стосовно клопотання ТОВ "ЕЙ ВІ ГРУП" в частині визнання Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Іванківське" правонаступником ТОВ "ЕЙ ВІ ГРУП" та залучення його як сторони по справі №14/325 "б" про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод".
Суд розглянувши вищезазначене клопотання, вважає за необхідне зазначити наступне.
У п.51 Постанови ВСУ № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику у справах про банкрутство" викладено правову позицію про те, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не заборонено перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство за підставами, визначеними у ст.512 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів ( відступлення права вимоги ).
Наслідком укладення договору відступлення права вимоги є втрата старим кредитором прав та обов'язків за зобов'язанням, права та вимоги за яким були відступлені новому кредитору у визначеному сторонами обсязі (повністю/частково).
Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Тобто, цесія не оновлює саме зобов'язання. Усі умови договору зберігають свою силу в тому вигляді, в якому вони існували між первісним кредитором і боржником до моменту переходу права. Тобто, не можна в договорі цесії доповнювати умови про те, які не мали місця в основному зобов'язанні .
Відповідно до ст.517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Відповідно до ст.519 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов'язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.
Як вбачається з матеріалів справи, 29.12.2012р. між ТОВ "ЕЙ ВІ ГРУП" та Приватним (орендним) сільськогосподарським підприємством "Іванківське" було укладено договір про відступлення права вимоги (договір цесії) №1 (а.с.74-76 том 36).
Відповідно до п. 1 договору про відступлення права вимоги, за цим договором Первісний кредитор здійснює відступлення права вимоги, а Новий кредитор приймає права вимоги, які ґрунтуються на Договорі про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами №27/12/12 від 27 грудня 2012р., укладеному між Первісним кредитором та Публічним акціонерним товариством "ВТБ БАНК", згідно якого Первісний кредитор набув прав вимоги до ВАТ "Коровинецький цукровий завод", ідентифікаційний код 00372397, місцезнаходження: 13240, Житомирська область, Чуднівський район, смт. В.Коровинці, пров. Піонерський, 2 (далі - Боржник), за Кредитними договорами: Кредитний договір № 107 від 26.12.2006, Кредитний договір № 1 від 17.01.2005, Кредитний договір № КЮ 08/06 від 09.02.2006, Кредитний договір (овердрафт) № 029/06 від 05.05.2006р., укладеними між ПАТ "ВТБ БАНК" та Боржником.
Згідно п.4 вищезазначеного договору про відступлення права вимоги, новий кредитор набуває право вимоги за кредитними договорами в повній сумі заборгованості за кредитними договорами, яка на дату укладення цього договору складає: 10941217,29 грн., з яких: за Кредитним договором №107 від 27.12.2006 (заборгованість по кредиту - 2 720 000,00 грн.; заборгованість по сплаті нарахованих процентів - 226 691,53 грн.), Кредитним договором № 1 від 17.01.2005 (заборгованість по кредиту - 7 499 964,32 грн.; заборгованість по сплаті нарахованих процентів - 443 835,60 грн.), Кредитним договором № КЮ 08/06 від 09.02.2006 (заборгованість по кредиту - 29 760,00 грн.; заборгованість по сплаті нарахованих процентів - 2 478,65 грн.), Кредитним договором (овердрафт) № 029/06 від 05.05.2006 (заборгованість по кредиту - 17 067,54 грн.; заборгованість по сплаті нарахованих процентів - 1 419,65 грн.).
Відповідно до п.5 договору про відступлення права вимоги №1 від 29.12.2012р., згідно до умов даного договору Первісний кредитор відступає Новому кредитору разом із правом вимоги за Кредитними договорами свої права за Договорами забезпечення Кредитних договорів, а саме:
Іпотечний договір від 11 січня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Чуднівського районного нотаріального округу ОСОБА_19 та зареєстрований в реєстрі за № 37, укладений Первісним кредитором з Відкритим акціонерним товариством "Коровинецький цукровий завод" в якості забезпечення виконання Боржником зобов'язання за Кредитним договором № 107 від 26.12.2006;
Іпотечний договір від 17 січня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Чуднівського районного нотаріального округу ОСОБА_19 та зареєстрований в реєстрі за № 77, укладений Первісним кредитором з Відкритим акціонерним товариством "Коровинецький цукровий завод" в якості забезпечення виконання Боржником зобов'язання за Кредитним договором № 1 від 17.01.2005;
Договір застави №107/z від 27 грудня 2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_12 та зареєстрований в реєстрі за № 20428, укладений Первісним кредитором з Відкритим акціонерним товариством "Коровинецький цукровий завод" в якості забезпечення виконання Боржником зобов'язання за Кредитним договором № 107 від 26.12.2006;
Іпотечний договір №107/6-z від 21 березня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_15 та зареєстрований в реєстрі за № 1016, укладений Первісним кредитором з громадянами України ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 в якості забезпечення виконання Боржником зобов'язання за Кредитним договором № 107 від 27.12.2006;
Договір застави від 19 лютого 2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_12 та зареєстрований в реєстрі за № 1719, укладений Первісним кредитором з Відкритим акціонерним товариством "Коровинецький цукровий завод" в якості забезпечення виконання Боржником зобов'язання за Кредитним договором від 09.02.2006 №КЮ 08/06;
Іпотечний договір від 25 березня 2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_15 та зареєстрований в реєстрі за № 345, укладений Первісним кредитором з громадянами України ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 в якості забезпечення виконання Боржником зобов'язання за Кредитним договором № 1 від 17.01.2005;
Іпотечний договір №107/5-z від 12 березня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_12 та зареєстрований в реєстрі за № 3630, укладений Первісним кредитором з громадянином України ОСОБА_21 в якості забезпечення виконання Боржником зобов'язання за Кредитним договором № 107 від 26.12.2006;
Іпотечний договір (з майновим поручителем) від 24 березня 2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_20 та зареєстрований в реєстрі за № 1707, укладений Первісним кредитором з громадянином України ОСОБА_21, в якості забезпечення виконання Боржником зобов'язання за Кредитним договором № 1 від 17.01.2005;
Договір застави цінних паперів №107/z-4 від 31 січня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_12 та зареєстрований в реєстрі за № 1732, укладений Первісним кредитором з громадянином України ОСОБА_13 в якості забезпечення виконання Боржником зобов'язання за Кредитним договором № 107 від 26.12.2006;
Договір застави цінних паперів №107/z-3 від 31 січня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_12 та зареєстрований в реєстрі за № 1731, укладений Первісним кредитором з громадянином України ОСОБА_21 в якості забезпечення виконання Боржником зобов'язання за Кредитним договором № 107 від 26.12.2006;
Договір застави цінних паперів від 18 квітня 2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та зареєстрований в реєстрі за № 1245, укладений Первісним кредитором з громадянином України ОСОБА_21 в якості забезпечення виконання Боржником зобов'язання за Кредитним договором № 1 від 17.01.2005.
Договір застави цінних паперів від 18 квітня 2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та зареєстрований в реєстрі за № 1247, укладений Первісним кредитором з громадянином України ОСОБА_13 в якості забезпечення виконання Боржником зобов'язання за Кредитним договором № 1 від 17.01.2005.
Як вбачається із матеріалів справи між ТОВ "ЕЙ ВІ ГРУП" та Приватним (орендним) сільськогосподарським підприємством "Іванківське" були укладені нотаріально посвідчені договори про відступлення права вимоги за договорами застави та іпотечними договорами (а.с.79-116 том 36)..
Дослідивши матеріали справи, заслухавши уповноважених представників сторін, суд прийшов до висновку, що договори укладені між ТОВ "ЕЙ ВІ ГРУП" та Приватним (орендним) сільськогосподарським підприємством "Іванківське" не суперечить нормам Цивільного кодексу України, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та плану санації боржника.
Як зазначалося вище, вимоги ПАТ "ВТБ Банк" до боржника по кредитному договору № 107 від 27.12.2006р., кредитному договору № 1 від 17.01.2005р., кредитному договору № КЮ 08/06 від 09.02.2006р., які забезпечені заставою майна боржника визнані на суму 10 922 730,10 грн. основного боргу, та включені судом до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника. Решта кредиторських вимог банку по кредитному договору (овердрафту) № 029/06 від 05.05.2006р. в сумі 18 487,19грн., які не забезпечені заставою, було відхилено, оскільки їх нарахування проведено після дати порушення справи про банкрутство, тобто 15.11.1999р., а отже, дані вимоги в розумінні ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є поточними вимогами. Такі вимоги погашаються у процедурі банкрутства без будь-яких обмежень, що встановлені Законом для вимог конкурсних кредиторів, і лише після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути заявлені в порядку, передбаченому ст. 23 вищевказаного Закону.
З огляду на зазначене, суд частково задовольнив клопотання ТОВ "ЕЙ ВІ ГРУП" в частині визнання ТОВ "ЕЙ ВІ ГРУП" правонаступником ПАТ "ВТБ БАНК" та залучення його до участі у справі та замінив Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (01004, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка /вул.Пушкінська, буд.8/26, ідентифікаційний код 14359319) з вимогами на суму 10 922 730,10 грн. на нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ВІ ГРУП" (04073, м.Київ, проспект Московський, б. 8, корпус 17, ідентифікаційний код 36146429) з вимогами на суму 10 922 730,10 грн.
Як вбачається із матеріалів справи, ТОВ "ЕЙ ВІ ГРУП" відступило Приватному орендному сільськогосподарському підприємству "Іванківське" право вимоги грошових зобов'язань до боржника, зокрема, по кредитному договору (овердрафт) № 029/06 від 05.05.2006 (заборгованість по кредиту - 17 067,54 грн.; заборгованість по сплаті нарахованих процентів - 1 419,65 грн.), в забезпечення виконання якого, договори застави, іпотеки не укладались. За таких обставин, оскільки їх нарахування було проведено після дати порушення справи про банкрутство, тобто 15.11.1999р., дані вимоги в розумінні ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є поточними вимогами. Такі вимоги погашаються у процедурі банкрутства без будь-яких обмежень, що встановлені Законом для вимог конкурсних кредиторів, і лише після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути заявлені в порядку, передбаченому ст. 23 вищевказаного Закону.
Враховуючи вищевикладене, суд частково задовольняє клопотання ТОВ "ЕЙ ВІ ГРУП" в частині визнання Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Іванківське" правонаступником ТОВ "ЕЙ ВІ ГРУП" та залучення його як сторони по справі №14/325 "б" про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод" та замінює Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ВІ ГРУП" (04073, м.Київ, проспект Московський, б. 8, корпус 17, ідентифікаційний код 36146429) з вимогами на суму 10 922 730,10 грн. на нового кредитора Приватне орендне сільськогосподарське товариство "Іванківське" (13410, Житомирська область, Андрушівський район, с.Іванків, вул.Колгоспна, 2, ідентифікаційний код 04232345) з вимогами на суму 10 922 730,10 грн.
Разом з тим, слід зазначити, що вимоги по кредитному договору (овердрафту) № 029/06 від 05.05.2006р. в сумі 18 487,19 грн. можуть бути заявлені в ліквідаційній процедурі.
Крім того, суд частково задовольняє заяву Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Іванківське" про визнання його кредитором по даній справі.
У судовому засіданні розглянуто письмову заяву Товариства з додатковою відповідальність "Житомирбудцукор" (м.Житомир) №4 від 29.05.2013р. про зміну найменування кредитора ВАТ "Житомирбудцукор" на Товариство з додатковою відповідальністю "Житомирбудцукор".
Відповідно до статуту Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирбудцукор", затвердженого установчими зборами Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирбудцукор", протокол від 25.05.2012р. та зареєстрованого державним реєстратором, Товариство з додатковою відповідальнісю "Житомирбудцукор" створено внаслідок реорганізації шляхом перетворення Відкритого акціонерного товариства "Житомирбудцукор" у товариство з додатковою відповідальністю на основі рішення, прийнятого позачерговими загальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Житомирбудцукор" від 29 лютого 2012 року (протокол №1 позачергових загальних зборів акціонерів від 29 лютого 2012 року).
Товариство є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства "Житомирбудцукор", код за ЄДРПОУ 00388257, що було засновано відповідно до наказу Регіонального відділення фонду державного майна по Житомирській області від 19 травня 1995 року нр.090/1-АТ згідно з декретом Кабінету Міністрів України про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі від 17 травня 1993 року нр.51-93.
Відповідно до статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" зміна найменування юридичної особи є підставою для державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи та видачі нового свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.
Наведене свідчить, що найменування юридичної особи є однією із ідентифікуючих її ознак, а відтак потребує процесуального оформлення зміни найменування сторони у справі за правилами ст. ст. 17 та 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ч.4 статті 90 ЦК України.
Оскільки матеріалами справи підтверджуються обставини зміни його найменування, господарський суд прийшов до висновку здійснити процесуальне правонаступництво в порядку статті 25 ГПК України та замінити конкурсного кредитора Відкрите акціонерне товариство "Житомирбудцукор" (ідентифікаційний код 00388257) на Товариство з додатковою відповідальністю "Житомирбудцукор" (ідентифікаційний код 00388257).
Крім того, суд вважає за необхідне відкласти клопотання керуючого санацією про зняття заборони з відчуження окремого майна №89 від 07.04.2013р., заяву керуючого санацією ВАТ "Коровинецький цукровий завод" Горука В.А. №95 від 16.04.2013р., а також заяву арбітражного керуючого Мельника В.О. на участь у конкурсі по призначенню керуючого санацією у справі про банкрутство боржника від 16.05.2013р. та розгляд питання про відновлення грошових вимог УПФУ в Чуднівському районі, Чуднівської МДПІ та визначення розміру заборгованості по заробітній платі перед працівниками боржника.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст.17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в сумі 10 922 730,10 грн., які включити до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника, як такі, що забезпечені заставою. В решті кредиторські вимоги відхилити.
2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ВІ ГРУП" про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ВІ ГРУП" правонаступником ПАТ "ВТБ БАНК" та залучення його сторони по справі №14/325 "б" про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод" та визнання ПСП "Іванківське" правонаступником ТОВ "ЕЙ ВІ ГРУП" та залучення його як сторони по справі №14/325 "б" про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод", частково.
3. Задовольнити заяву Приватного орендного сільськогосподарського товариства "Іванківське" №80 від 08.04.2013р., частково.
4. Замінити Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (01004, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка /вул.Пушкінська, буд.8/26, ідентифікаційний код 14359319) з вимогами на суму 10 922 730,10 грн. на нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ВІ ГРУП" (04073, м.Київ, проспект Московський, б. 8, корпус 17, ідентифікаційний код 36146429) з вимогами на суму 10 922 730,10 грн.
5. Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ВІ ГРУП" (04073, м.Київ, проспект Московський, б. 8, корпус 17, ідентифікаційний код 36146429) з вимогами на суму 10 922 730,10 грн. на нового кредитора Приватне орендне сільськогосподарське товариство "Іванківське" (13410, Житомирська область, Андрушівський район, с.Іванків, вул.Колгоспна, 2, ідентифікаційний код 04232345) з вимогами на суму 10 922 730,10 грн.
6. Замінити конкурсного кредитора Відкрите акціонерне товариство "Житомирбудцукор" (ідентифікаційний код 00388257) на Товариство з додатковою відповідальністю "Житомирбудцукор" (ідентифікаційний код 00388257).
7. Клопотання УПФУ в Чуднівському районі про відкладення розгляду справи задовольнити частково.
8. Відкласти розгляд питання про відновлення грошових вимог УПФУ в Чуднівському районі.
9. Відкласти розгляд питання про відновлення грошових вимог Чуднівської МДПІ.
10. Відкласти розгляд питання про відновлення грошових вимог по заборгованості по заробітній платі.
11. Відкласти розгляд клопотання керуючого санацією про зняття заборони з відчуження окремого майна №89 від 07.04.2013р.
12. Відкласти розгляд заяви керуючого санацією ВАТ "Коровинецький цукровий завод" Горука В.А. №95 від 16.04.2013р. про звільнення від виконання обов'язків керуючого санацією ВАТ "Коровинецький цукровий завод".
13. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Мельника В.О. на участь у конкурсі по призначенню керуючого санацією у справі про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод" від 16.05.2013р.
14. Призначити наступне засідання суду на "20" червня 2013 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.
15. Зобов'язати керуючого санацією ВАТ "Коровинецький цукровий завод" Горука В.А.:
- вжити заходи направлені на збереження та охорону майнового комплексу ВАТ "Коровинецький цукровий завод".
- включити визнані судом кредиторські вимоги у розмірі 10 922 730,10 грн. до реєстру вимог кредиторів боржника.
16. Зобов'язати:
Чуднівську МДПІ надати господарському суду:
- обгрунтований розрахунок заборгованості боржника перед податковою після визнання мирової угоди недійсною, із зазначенням періоду її виникнення (місяць та рік);
- письмові пояснення з визначенням приналежності сум заборгованості боржника перед податковою після визнання мирової угоди недійсною до поточної чи конкурсної вимог;
- докази погашення конкурсних (поточних) вимог боржником.
- акти на списання спірної заборгованості.
17. Зобов'язати:
УПФУ у Чуднівському районі надати господарському суду:
- обгрунтований розрахунок заборгованості боржника перед управлінням після визнання мирової угоди недійсною, із зазначенням періоду її виникнення (місяць та рік);
- докази в підтвердження, заборгованості боржника перед управлінням після визнання мирової угоди недійсною (оригінали для огляду, копії до справи);
- письмові пояснення з визначенням приналежності сум заборгованості боржника перед УПФУ у Чуднівському районі після визнання мирової угоди недійсною до поточної чи конкурсної вимог;
- докази погашення конкурсних (поточних) вимог боржником.
18. Зобов'язати:
Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", ВАТ "Красилівський машинобудівний завод", Закрите акціонерне товариство "Трансферт", Закрите акціонерне товариство ТЕК "Ітера Україна" надати суду:
- заяву про заміну найменування сторони у справі, у зв'язку з приведенням статутних документів у відповідність до норм Закону України "Про акціонерні товариства" з доказами на підтвердження зазначеним обставинам (витяг зі Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку ЄДРПОУ з відповідним записом, в тому числі, про чинного керівника юридичної особи);
Викликати в засідання суду уповноважених представників кредиторів, керуючого санацією Горука В.А., арбітражного керуючого Мельника В.О.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.
Суддя Костриця О.О.
1- в справу
2 - Державному агенству резерву України ( правонаступнику Державного комітету України з Державного матеріального резерву (01601,, м. Київ-4, вул. Пушкінська, 28) - реком.
3 - боржнику ВАТ "Коровинецький цукровий завод" (13240 , смт В.Коровинці, пр. Піонерський,2 Чуднівського району Житомирської області) - реком.
4 - ПАТ "Укртелеком" ( 83055, м. Київ, Бульвар Т.Шевченка, 18) - реком.
5 - ПАТ "Житомиргаз" ( 10002, м. Житомир, вул. Ф.Чопівського, 35) (реком.)
6 - Управління ПФУ в Чуднівському районі ( 13200, смт. Чуднів, вул. Леніна, 107) реком. з повідомл.
7 - Чуднівській МДПІ ( 13200, смт Чуднів, вул. Леніна,132) реком. з повідомл.
8 - СТОВ "Хлібороб" ( 13033, вул. Поштова,24 смт. Миропіль Романівського району Житомир. обл.) (реком.)
9 - ПрАТ ТЕК "Ітера Україна" ( 01042, м.Київ, вул. Чигоріна,2) (реком.)
10 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" ( 04116, м. Київ, вул. Шолуденко,1) (реком.)
11 - ПрАТ " Укргіпроцукор" ( 01133, м. Київ-133, вул. Щорса,31) (реком.)
12,13 - ТОВ "КФ" Укрфінком" на дві адреси ( 01115, м . Київ, вул.. І.Мазепи, 40 .) та ( 04212, м. Київ, Оболонський район, вул. Богатирська, буд 3-В) (реком.)
14 - ПАТ "Кредитпромбанк" ( 01014, м. Київ, вул. Дружби Народів,38) (реком.)
15,16 - ЗАТ "Іст-Вест-Лінк" на дві адреси: (252040, м. Київ, пров. Жуковського, 6) та ( 03040, АДРЕСА_1) (реком.)
17 - ВАТ "Промтехмонтаж 2" ( 03037, м. Київ, вул. М.Кривоноса,19 а) (реком.)
18 - Приватне підприємство " Синевир" ( 10004, м. Житомир, с. Довжик, пров .Іванівський , 17) (реком.)
19 - ПрАТ "Трансферт" (10009, м. Житомир, вул. Лук'яненко, буд. 5) (реком.)
20- ТДВ "Житомирбудцукор" ( 10019, м. Житомир, вул. Комерційна,8) (реком.)
21,22 - Дочірній компанії " Укртрансгаз"НАК "Нафтогаз України" ( м. Київ, Кловський узвіз, 9/1); (13307, м.Бердичів, вул.Білопільська,100) (реком.)
23- ПАТ "Красилівський машинобудівний завод" ( 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Центральна,16) (реком.)
24- Печанівське СТОВ ( 13045, с.Печанівка Романівського району Житомирської області) (реком.)
25 - Новочорторийський державний аграрний технікум ( 13120, с. Нова Чортория Любарського району Житомирської області) реком.)
26 - СТОВ " Україна" ( 13002, с.Корчівка Романівського району Житомирської області) (реком.)
27 - СТОВ ім. Б.Хмельницького ( 13043, с. Романівка Романівського району Житомирської області) (реком.)
28 - СТОВ "Привітівське" ( 13110, с. Привітів, Любарського району Житомирської області) (реком.)
29 - СТОВ "Прогрес" ( 13000, смт Романів Романівського району) (реком.)
30 - СТОВ "Мрія" ( 13044, с. Хижинці Романівського району ) (реком.)
31 - СТОВ "Зоря" ( 13042 , с. Врублівка Романівського району Житомир. обл.) (реком.)
32 - ПАТ "Житомиробленерго" ( м. Житомир ) (реком.)
33,34- ЗАТ ФЕК "Тай-Пен Холдінг" ( адреса для кореспонденції: 04212, м. Київ-212, а/с 124 )(01103, м. Київ, Шосе Залізничне, буд.57)(реком. з повід.).
35 - керуючому санацією Горуку В.А. ( з відміткою у книзі нарочним)
36 - ПАТ ВТБ Банк ( 01004, м. Київ., вул. Пушкінська, буд.8/26) (реком.)
37-судовому експерту Забавській Світлані Миколаївні (АДРЕСА_2) (реком.)
38-Приватному орендному сільськогосподарському підприємству "Іванківське" (с.Іванків, вул.Колгоспна,2, Андрушівський район)(реком.)
39-арбітражному керуючому Мельнику В.О.
40 - ТОВ ""ЕЙ ВІ ГРУП" м. Київ, проспект Московський ,8, корпус17, (реком.)
