УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: [email protected], http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"27" вересня 2017 р.
Справа № 14/325"б".
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Маріщенко Л.О.
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго" (м.Київ)
до Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" (Житомирська область, Чуднівський район, смт. Великі Коровинці)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №14/325"б" про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод".
Постановою суду від 18.07.2013 було, зокрема, визнано банкрутом ВАТ "Коровинецький цукровий завод", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Захарченко І.В.
Ухвалою господарського суду від 13.01.2016 (суддя Омельян О.С.), зокрема, справу №14/325"б" про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод" прийнято до свого провадження.
Ухвалою господарського суду від 16.01.2017 (судя Омельян О.С.), зокрема, припинено провадження у справі в частині вимог Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" до боржника; припинено провадження у справі в частині вимог Закритого акціонерного товариства "ІСТ-ВЕСТ-ЛІНК" до боржника; замінено кредитора управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі його правонаступником Чуднівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області; відмовлено у задоволенні клопотання Закритого акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" від 29.01.2016 № 03-01/16 про виключення управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області з реєстру вимог конкурсних кредиторів та з подальшої участі у справі; замінено кредитора у справі - Чуднівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області її процесуальним правонаступником - Чуднівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області; відмовлено у задоволенні клопотання Закритого акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" від 29.01.2016 № 02-01/16 про виключення Чуднівської МДПІ з реєстру вимог конкурсних кредиторів та з подальшої участі у справі; викладено реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" з урахуванням вимог до боржника конкурсних і поточних кредиторів; відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Захарченко І.В. від 17.01.2015 № 02-01/7 про продовження ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Захарченко І.В. на 6 місяців; задоволено заяву управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області від 30.09.2014 в частині припинення повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" Захарченко І.В.; усунуто арбітражного керуючого Захарченко І.В. від виконання обов'язків ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод"; відмовлено у задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області від 30.09.2014 в частині призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" Борейка А.М.; відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Горука В.А. від 29.01.2016 №5/2016 про участь у справі; відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Крутоус О.В. від 01.02.2016 №02-06 про участь у справі; відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Борейка А.М. про участь у справі; постановлено вчинити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод"; тимчасове виконання обов'язків ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" в частині обов'язків зі збереження майна, документації, печаток та штампів боржника до призначення у визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку ліквідатора банкрута покласти на арбітражного керуючого Захарченко І.В.; відкладено розгляд клопотання Закритого акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" від 29.01.2016 №06-01/16 про зобов'язання арбітражного керуючого Горука В.А. передати членам комітету кредиторів та ліквідатору банкрута визначені документи; відкладено розгляд заяви Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Іванківське" від 10.09.2014 про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів; відкладено розгляд заяви Управління пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області від 30.09.2014 про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів; відкладено розгляд заяви Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Іванківське" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута - Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод", який відбувся в період з 15.05.2014 по 30.05.2014; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Захарченко І.В. від 27.01.2016 № 02-01/08 про зняття заборони продажу майна банкрута; відкладено розгляд справи; призначено наступне судове засідання на 07.02.2017 о 14:30 год.
01.02.2017 матеріали справи № 14/325"б" направлені до Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням апеляційних скарг ЗАТ "ФЕК"Тай-Пен Холдінг" та а/к Захарченко І.В. на ухвалу від 16.01.2017.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 ухвалу господарського суду Житомирської області від 16.01.2017 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.06.2017 касаційні скарги ліквідатора ВАТ "Коровинецький цукровий завод" Захарченко І.В. та ЗАТ "Фінансово-енергетична компанія Тай-Пен Холдінг" задоволено частково; касаційне провадження за касаційними скаргами ліквідатора ВАТ "Коровинецький цукровий завод" Захарченко І.В. та ЗАТ "Фінансово-енергетична компанія Тай-Пен Холдінг" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.01.2017 по справі № 14/325 "б" щодо п. п. 3, 4, 5, 6, 10, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 - припинено; постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.01.2017 по справі № 14/325 "б" в частині припинення провадження у справі в частині вимог ЗАТ "ІСТ-ВЕСТ-ЛІНК" до боржника та в частині реєстру вимог кредиторів ВАТ "Коровинецький цукровий завод" скасовано, а справу № 14/325 "б" в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Житомирської області, в іншому складі суду; постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.01.2017 по справі № 14/325 "б" щодо п. 1) припинення провадження у справі в частині вимог Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" до боржника; п. 11) задоволення заяви управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області від 30.09.2014 в частині припинення повноважень ліквідатора банкрута Захарченко І.В.; п. 12) усунення арбітражного керуючого Захарченко І.В. від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Коровинецький цукровий завод" залишено без змін.
31.08.2017 матеріали справи № 14/325 "б" повернулися до господарського суду Житомирської області.
03.08.2017 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 14/325 "б" в частині вимог ЗАТ "ІСТ-ВЕСТ-ЛІНК" до боржника розподілено судді Давидюку В.К.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області від 03.08.2017 № 158/2017, у зв'язку з тим, що згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" на виконання постанови ВГСУ від 21.06.2017 справу № 14/325"б" в частині грошових вимог ЗАТ "ІСТ-ВЕСТ-ЛІНК" до боржника ВАТ "Коровинецький цукровий завод", шляхом авторозподілу 03.08.2017 було передано судді Давидюку В.К, який будучи прокурором відділу представництва інтересів громадян і держави в судах Житомирської обласної прокуратури (1998-2003) приймав участь в розгляді даної справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 14/325"б" в частині грошових вимог ЗАТ "ІСТ-ВЕСТ-ЛІНК" до боржника.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 14/325"б" в частині вимог ЗАТ "ІСТ-ВЕСТ-ЛІНК" до боржника передано судді Маріщенко Л.О.
22.09.2017 до суду від Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Житомирській області надійшла заява № 725 від 21.09.2017 про заміну кредиторів: 1) Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (код 13548797) на правонаступника - Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Житомирській області (код 41313540) з грошовими вимогами в сумі 28 217,34 грн; 2) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Чуднівському району (код 25924060) на правонаступника - Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Житомирській області (код 41313540) з грошовими вимогами 489 481,03 грн. Також, заявлено об'єднати вимоги на загальну суму 517 698,37 грн та внести до реєстру кредиторів відповідні зміни.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.09.2017 заяву про заміну сторони правонаступником (вх.№02-20/431/17) передано судді Маріщенко Л.О.
27.09.2017 розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області № 232/2017, у зв'язку з тим, що згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа № 14/325"б" перебуває в провадженні судді Омельяна О.С., у якого 31.07.2017 закінчилися повноваження судді. На підставі вищевикладеного, керуючись п.2.3.51. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (із змінами та доповненнями) та рішенням зборів суддів Господарського суду Житомирської області від 27.09.2017 №10, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 14/325"б".
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.09.2017 справу № 14/325"б" передано судді Маріщенко Л.О.
Господарським судом Житомирської області встановлено, що ухвалою господарського суду Житомирської області від 03.12.2008 /судді: Машевська О.П., Гансецький В.П., Маріщенко Л.О./ поновлено провадження по справі №14/325 "б" зі стадії санації боржника, визнано недійсною мирову угоду від 19.11.2004 яку затверджено ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.11.2004, поновлено мораторій на задоволення вимог кредиторів, поновлено повноваження керуючого санацією Горука В.А., якого зобов'язано подати у п'ятиденний термін до офіційних друкованих засобів оголошення про поновлення провадження по справі про банкрутство, заборонено керуючому санацією Горуку В.А. проводити збори кредиторів або комітету кредиторів до винесення судом ухвали про відновлення вимог конкурсних кредиторів.
Постановою Вищого господарського суду України від 06.10.2010 ухвалу господарського суду Житомирської області від 03.12.2008 в частині п.4, п.10 по справі №14/325 "б" скасовано.
За ч. 1 ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ч.1 ст.6 конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини під терміном "суд, установлений законом" у ст.6 конвенції мається на увазі, що "судова влада у демократичному суспільстві регулюється законами, джерелом яких є парламент". Зазначений термін охоплює не лише правові підстави існування суду, але і його склад у кожній конкретній справі.
Відповідно до чч.1, 2 ст.20 ГПК України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи в разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятих за його участі, або у перегляді прийнятих за його участі рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. За наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.
Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи. Заявлення самовідводу є обов'язком судді, який він має виконати, як тільки йому стають відомі обставини, що є підставою для відводу, зазначені у ч. 1 коментованої статті.
Зважаючи на наведені обставини, з метою дотримання принципу недопустимості судді у провадженні, у якому він приймав рішення, що скасоване вищою судовою інстанцією, а також з метою уникнення сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості у розгляді даної справи, суддя Маріщенко Л.О. вважає за необхідне у справі №14/325"б" про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод" заявити самовідвід та задовольнити його з вищевказаних підстав.
Керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Заявлений самовідвід судді Господарського суду Житомирської області Маріщенко Л.О. у справі №14/325"б" про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод" задовольнити.
Ухвала господарського суду оскарженню не підлягає.
Суддя
Маріщенко Л.О.
Друк: 1 - в справу.
