ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2018 року Справа №14/325"б"
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючий суддя Дужич С.П.,
суддя Саврій В.А.
суддя Савченко Г.І.
при секретарі судового засідання Ільчук Н.О.
за участю представників сторін:
заявника - не з'явився;
боржника - не з'явився;
арбітражного керуючого - не з'явився;
інших учасників - не з'явились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу арбітражного керуючого Захарченко Ірини Вікторівни на ухвалу господарського суду Житомирської області від 01 лютого 2018 року, суддя Гнисюк С.Д. у м. Житомир, повний текст складено 06 лютого 2018 року, у справі
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго"
до Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод"
про банкрутство
Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не надходило, заяв про відвід суддів не заявлялось.
ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2018 року, ухвалою господарського суду Житомирської області було, зокрема, - задоволено заяву арбітражного керуючого Горука В.А. від 16 січня 2018 року на участь та клопотання комітету кредиторів ВАТ "Коровинецький цукровий завод" від 22 грудня 2017 року про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Горука В.А.; - призначено ліквідатором ВАТ "Коровинецький цукровий завод" у справі арбітражного керуючого Горука В.А.; - відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Папури Я.М. від 20 січня 2017 року про участь у справі про банкрутство; - зобов'язано арбітражного керуючого Захарченко І.В. протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатку і штамп, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору, інше.
Арбітражний керуючий Захарченко І.В., не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 01 лютого 2018 року і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, з тих підстав, у відповідності до прийнятої судом першої інстанції ухвали від 16 січня 2017 року, на даний час у справі №14/325"б" у боржника ВАТ "Коровинецький цукровий завод" відсутня ліквідаційна процедура, тому призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Горука В.А. є незаконним.
Вказує на те, що суд першої інстанції призначаючи ліквідатором банкрута Горука В.А. не в повному обсязі встановив обставини, оскільки Горук В.А не виконав зобов'язання покладені на нього постановою господарського суду Житомирської області від 18 липня 2013 року та в установленому порядку не передавав бухгалтерську та іншу документацію фінансово-господарської діяльності банкрута, створену під час здійснення процедури санації ВАТ "Коровинецький цукровий завод".
19 квітня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Захарченко І.В. на ухвалу господарського суду Житомирської області від 01 лютого 2018 року було закрито, оскільки скаржник не має статусу учасника у справі про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод".
19 червня 2018 року, постановою Верховного Суду було частково скасовано ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2018 року про закриття провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Захарченко І.В. на ухвалу господарського суду Житомирської області від 01 лютого 2018 року в частині зобов'язання арбітражного керуючого Захарченко І.В. протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатку і штамп, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору і справу, у відповідній частині, направлено на новий розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду, а в іншій частині ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2018 року залишено без змін.
30 жовтня і 20 листопада 2018 року, після повернення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Захарченко І.В. в частині зобов'язання протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатку і штамп, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору та призначено її розгляд на 29 листопада 2018 року.
Представники учасників провадження у справі про банкрутство у судове засідання не з'явились, хоча і були завчасно повідомлені про час і місце судового розгляду, на що вказують повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень. Заяв про відкладення судового засідання не надходило.
Враховуючи вимоги ст.ст. 269, 273 ГПК України про межі та строки перегляду справи в апеляційній інстанції, а також те, що сторони по справі належним чином повідомлені про час і місце розгляду апеляційної скарги, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності представників учасників провадження у справі про банкрутство, які не забезпечили явку повноважних представників.
Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, дослідивши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права встановила, що:
15 листопада 1999 року, ухвалою господарського суду Житомирської області було порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
14 листопада 2000 року, ухвалою господарського суду Житомирської області було відкрито процедуру санації ВАТ "Коровинецький цукровий завод", а ухвалою від 23 травня 2001 року - затверджено план санації боржника.
21 березня 2003 року, ухвалою господарського суду Житомирської області було затверджено План санації боржника із змінами, згідно рішення комітету кредиторів від 21 березня 2003 року за участю інвестора - ТОВ "Новаекономіка" та уточнено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Коровинецький цукровий завод".
19 листопада 2004 року, ухвалою господарського суду Житомирської області було затверджено мирову угоду від 19 листопада 2004 року, укладену між кредиторами та боржником, провадження у справі - припинено.
03 грудня 2008 року, ухвалою господарського суду Житомирської області було поновлено провадження у справі зі стадії санації боржника, визнано недійсною мирову угоду від 19 листопада 2004 року.
18 липня 2013 року, постановою господарського суду Житомирської області ВАТ "Коровинецький цукровий завод" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Захарченко І.В.
16 січня 2017 року, ухвалою Господарського суду, у справі №14/325б, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09 березня 2017 року та постановою Вищого господарського суду України від 21 червня 2017 року, зокрема, усунуто арбітражного керуючого Захарченко І.В. від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Коровинецький цукровий завод".
01 лютого 2018 року, ухвалою господарського суду Житомирської області було, зокрема, задоволено заяву арбітражного керуючого Горука В.А. від 16 січня 2018 року на участь в даному провадженні та клопотання комітету кредиторів ВАТ "Коровинецький цукровий завод" від 22 грудня 2017 року про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Горука В.А.; призначено ліквідатором ВАТ "Коровинецький цукровий завод" у справі арбітражного керуючого Горука В.А.; відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Папури Я.М. від 20 січня 2017 року про участь у справі про банкрутство; зобов'язано арбітражного керуючого Захарченко І.В. протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатку і штамп, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору, інше.
19 квітня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було закрито апеляційне провадження за скаргою арбітражного керуючого Захарченко І.В. на ухвалу господарського суду Житомирської області від 01 лютого 2018 року, з тих підстав, скаржник не має статусу учасника у справі №14/325"б" про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод", він не наділений процесуальним правом на апеляційне оскарження прийнятих у даній справі процесуальних документів, а тому його права спірною ухвалою господарського суду Житомирської області від 01 лютого 2018 не порушені.
19 червня 2018 року, постановою Верховного Суду було частково скасовано ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2018 року про закриття провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Захарченко І.В. на ухвалу господарського суду Житомирської області від 01 лютого 2018 року в частині зобов'язання арбітражного керуючого Захарченко І.В. протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатку і штамп, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору і справу, у відповідній частині, направлено на новий розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду, а в іншій частині ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2018 року залишено без змін.
Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу залишити без задоволення з огляду на наступне.
Частиною 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.
Згідно ст. 9 Закону справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
Згідно п.17 ч.1 ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
З матеріалів справи встановлено, що виносячи ухвалу від 01 лютого 2018 року, яка в подальшому стала предметом оскарження арбітражним керуючим Захарченко І.В. в суді апеляційної інстанції, господарський суд Житомирської області, зокрема:
- задоволив заяву арбітражного керуючого Горука В.А. та клопотання комітету кредиторів ВАТ "Коровинецький цукровий завод" про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Горука В.А.;
- призначив його ліквідатором ВАТ "Коровинецький цукровий завод";
- відмовив у задоволенні заяви арбітражного керуючого Папури Я.М. про його участь у справі про банкрутство;
- зобов'язав арбітражного керуючого Захарченко І.В. протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатку і штамп, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору, інше.
Скасовуючи частково постанову апеляційної інстанції на направляючи справу в скасованій частині на новий розгляд до апеляційного суду, Верховний суд зазначив, що суд апеляційної інстанції дійшов передчасного висновку про необхідність закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Захарченко І.В. на ухвалу господарського суду Житомирської області від 01 лютого 2018 у справі №14/325"б" в частині зобов'язання арбітражного керуючого Захарченко І.В. протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатку і штамп, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору, проте висновок суду про необхідність закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Захарченко І.В. на ухвалу господарського суду Житомирської області від 01 лютого 2018 у справі №14/325"б" в інших частинах, є правомірним, оскільки не впливає на права, інтереси або обов'язки апелянта - арбітражного керуючого Захарченко І.В.
Згідно ст. 316 ГПК України, вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.
Як встановлено з матеріалів справи, 18 липня 2013 року, постановою господарського суду Житомирської області ВАТ "Коровинецький цукровий завод" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Захарченко І.В.
16 січня 2017 року, ухвалою Господарського суду, у справі №14/325б, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09 березня 2017 року та постановою Вищого господарського суду України від 21 червня 2017 року, зокрема, усунуто арбітражного керуючого Захарченко І.В. від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Коровинецький цукровий завод".
01 лютого 2018 року, господарський суд Житомирської області , зокрема, призначаючи своєю ухвалою арбітражного керуючого Горука В.А. ліквідатором ВАТ "Коровинецький цукровий завод", зобов'язав арбітражного керуючого Захарченко І.В., як попереднього ліквідатора, протягом 15 днів з дня призначення нового ліквідатора передати останньому бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатку і штамп, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору
Виходячи з положень ст. 4 Закону, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) з моменту винесення ухвали (постанови) про призначення його арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства - боржника.
Згідно ч.6 ст. 41 Закону, протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.
Таким чином, судова колегія погоджується з вимогами місцевого господарського суду, який ухвалою від 01 лютого 2018 року, призначаючи арбітражного керуючого Горука В.А. ліквідатором ВАТ "Коровинецький цукровий завод", зобов'язав арбітражного керуючого Захарченко І.В., як усунутого попереднього ліквідатора ВАТ "Коровинецький цукровий завод", передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута арбітражному керуючому Горуку В.А., оскільки вони правомірні, відповідають чинному законодавству.
Інші заперечення, викладені у апеляційній скарзі, також не знайшли свого підтвердження під час її розгляду, а тому відхиляються як необґрунтовані.
Згідно ст.ст. 74, 77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду першої інстанції прийнята у відповідності до норм ст. 234 ГПК України із всебічним, повним та об'єктивним дослідженням матеріалів справи в їх сукупності та вірним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для скасування ухвали місцевого господарського суду та задоволення вимог апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 129, 269-275, 276, 281-284 ГПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Ухвалу господарського суду Житомирської області від 01 лютого 2018 року у справі №14/325"б" в частині зобов'язання арбітражного керуючого Захарченко І.В. протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатку і штамп, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору - залишити без змін, а апеляційну скаргу арбітражного керуючого Захарченко Ірини Вікторівни - залишити без задоволення.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.
Справу №14/325"б" повернути господарському суду Житомирської області.
Повний текст постанови складений "17" грудня 2018 р.
Головуючий суддя Дужич С.П.
Суддя Саврій В.А.
Суддя Савченко Г.І.
