ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 грудня 2014 року
Справа № 14/325"б"
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Катеринчук Л.Й.
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргу ЗАТ Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.11.2014 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 06.03.2014 по справі № 14/325 "б" за заявою ТОВ "Трансенерго" до ВАТ "Коровинецький цукровий завод" про банкрутство, -
В С Т А Н О В И В:
До Вищого господарського суду України 02.12.2014 надійшла касаційна скарга ЗАТ Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.11.2014 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 06.03.2014 по справі про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод".
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст.111 ГПК України.
Відповідно до 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Сторонами у справі про банкрутство згідно статті 1 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), іншими учасниками провадження є: сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.
Відповідно до п.6 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.
Як вбачається із матеріалів справи, до складу комітету кредиторів ВАТ "Коровинецький цукровий завод" входять : ПОСП "Іванківське", ПАТ "Укргіпроцукр", "ТОВ ТД "Євромост".
До поданої касаційної скарги ЗАТ Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" додано в якості доказів направлення копії касаційної скарги кредиторам по справі : ПОСП "Іванківське", ПАТ "Укргіпроцукр", "ТОВ ТД "Євромост" та боржнику - ВАТ "Коровинецький цукровий завод" фіскальні чеки від 19.11.2014 №9790, №9791, №9792, №9793.
Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлю наявність або відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ч.1 ст.1115ГПК у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.
Згідно із ст.56 ГПК позивач, прокурор зобов'язані при подані позову надіслати сторонам копії позовних заяв та доданих до неї документів відповідно кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
ЗАТ Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" не дотримано вимог ст. 1111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги сторонам по справі, оскільки надані в якості доказу направлення копії касаційної скарги фіскальні чеки, не є належним доказом направлення копії касаційної скарги сторонам по справі про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод", що є підставою повернення касаційної скарги, відповідно до вимог п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.
Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга може бути подана повторно, у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу ЗАТ Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.11.2014 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 06.03.2014 по справі № 14/325 "б" повернути без розгляду.
Головуючий - Ткаченко Н.Г.
Судді - Катеринчук Л.Й.
Куровський С.В.
