РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"23" лютого 2016 р. Справа № 14/325"б"
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Павлюк І. Ю.
суддя Крейбух О.Г. ,
суддя Савченко Г.І.
розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен-Холдінг", м.Київ
на ухвалу господарського суду Житомирської області
від 01.02.16 р. у справі № 14/325"б"
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго", м.Київ
до Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод", смт.Великі Коровинці, Чуднівський район Житомирська області
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.2016р. апеляційну скаргу ЗАТ "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен-Холдінг" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 01.02.2016р. у справі №14/325"б" прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуюча суддя Павлюк І.Ю., суддя Крейбух Г.Б., суддя Савченко Г.І. та призначено її розгляд на 23.02.2016р..
23.02.2016р. в судовому засіданні суддями Павлюк І.Ю. та Савченком Г.І. подано заяву про самовідвід з покликанням на те, що останні брали участь у розгляді даної справи в суді апеляційної інстанції. Зокрема, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.11.2014р. (колегія суддів: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю.) ухвалу господарського суду Житомирської області від 07.04.2014р. у справі №14/325"б" залишено без змін, а апеляційну скаргу кредитора - ЗАТ "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" - без задоволення. За результатами розгляду касаційних скарг ТОВ "ТД "Євромост" та ЗАТ Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг", постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2015р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.11.2014р. скасовано, а справу №14/325"б" передано до Рівненського апеляційного господарського суду на новий апеляційний розгляд.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами (ч.1). При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід (ч.2). Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті (ч.3).
Отже, встановивши, що головуючий суддя Павлюк І.Ю. та суддя Савченко Г.І. брали участь у розгляді справи №14/325"б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" в суді апеляційної інстанції, заявлений самовідвід у справі по розгляду апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен-Холдінг" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 01.02.2016р. у справі №14/325"б", в порядку ст.20 Господарського процесуального кодексу України, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.20, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву про самовідвід суддів Рівненського апеляційного господарського суду Павлюк І.Ю. та Савченка Г.І. у справі №14/325"б" задоволити.
2. Ухвалу надіслати учасникам процесу у справі.
Головуючий суддя Павлюк І. Ю.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Савченко Г.І.
