РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"13" червня 2013 р. Справа № 14/325"б"
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Тимошенко О.М.
суддя Коломис В.В.
суддя Огороднік К.М.
без виклику учасників судового процесу
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу господарського суду Житомирської області
від 12.04.13 р. у справі № 14/325"б"
за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансенерго" (м.Київ)
до Відкрите акціонерне товариство "Коровинецький цукровий завод"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 12.04.2013 року у справі № 14/325"б" (суддя Костриця О.О.) відмовлено у прийнятті заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Київ) про визнання поточних грошових вимог до Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" (смт. Коровинці Чуднівського району) на суму 63775,07 грн. та повернуто з Державного бюджету судовий збір, сплачений згідно квитанції №11239 від 03.04.2013р. в сумі 1147,00 грн.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.06.2013 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.
Водночас, Рівненським апеляційним господарським судом було виявлено описку в вступній частині постанови від 03.06.2013 р., а саме - невірно зазначено процесуальний документ на який подано апеляційну скаргу. Вказано "рішення" в той час як необхідно зазначити "ухвала".
За умовами ч. 1 ст. 89 ГПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що слід за власною ініціативою виправити допущену в вступній частині постанови від 03.06.2013 р. описки.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку допущену в вступній частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 03.06.2013 р. по справі № 14/325"б", змінивши вказану назву оскарженого процесуального документа на "ухвалу".
2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Огороднік К.М.
