РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"24" березня 2016 р. Справа № 14/325"б"
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Саврій В.А.
судді Крейбух О.Г. ,
судді Тимошенко О.М.
при секретарі судового засідання Вощук О.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги закритого акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен-Холдінг" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 01.02.16 р. у справі № 14/325"б"
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго", м.Київ
до відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод", смт.Великі Коровинці, Чуднівський район Житомирська області
про банкрутство
за участю учасників судового засідання:
прокурор - Кондратюк А.В., посвідчення № 026596 від 30.05.14,
арбітражний керуючий - ОСОБА_1М, довіреність № 01-01 від 15.01.16,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду (гол.суддя - Саврій В.А., суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г.) апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен-Холдінг" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 01.02.16 р. у справі № 14/325"б" за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго" до відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод", смт.Великі Коровинці, Чуднівський район Житомирська області про банкрутство - прийнято до свого провадження провадження, розгляд скарги призначено на 3 березня 2016 р. о 11:00 год.
Ухвалою суду від 3 березня 2016 р. розгляд справи відкладено на 24.03.2016р.
24.03.2016 року від представника ЗАТ "ФЕК Тай-Пен Холдінг" надійшла заява про відвід судді Тимошенка О.М.
Перевіривши заяву представника ЗАТ "ФЕК Тай-Пен Холдінг" про відвід судді Тимошенка О.М. колегія суддів встановила наступне:
25 грудня 2013 року господарським судом Житомирської області була винесена ухвала суду у справі №14/325 «б».
Дане судове рішення було оскаржено до Рівненського апеляційного господарського суду Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Чуднівському районі Житомирської області.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04 березня 2014 року апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Чуднівському районі Житомирської області залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04 березня 2014 року прийнято колегією суддів у складі: гол.суддя Тимошенко О.М. суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М.
Не погоджуючись з постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 та ухвалою господарського суду Житомирської області від 25.12.2013, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Чуднівському районі Житомирської області звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.
Постановою Вищого господарського суду України від 10 червня 2014 року скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 та ухвалу господарського суду Житомирської області від 25.12.2013 в частині кредиторських вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Чуднівському районі Житомирської області в сумі 607,31 грн. по справі № 14/325 "б". Прийнято у цій частині нове рішення: заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Чуднівському районі Житомирської області про визнання кредиторських вимог до ВАТ "Коровинецький цукровий завод" в сумі 607,31 грн. (пені) задоволено. Визнано кредиторські вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Чуднівському районі Житомирської області /13200, м.Чуднів, Житомирської області, вул. вул. Леніна, 146/ до ВАТ "Коровинецький цукровий завод" в сумі 607 /шістсот сім/ гривень 31 коп. /вимоги шостої черги/ та зобов’язати ліквідатора ВАТ "Коровинецький цукровий завод" включити до реєстру вимог кредиторів зазначені кредиторські вимоги до шостої черги задоволення вимог кредиторів.
Згідно ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участь в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.
Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що суддя Тимошенко О.М. не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу у зв"язку з тим, що за участі останнього у даній справі було скасовано постанову.
Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ
Заяву про відвід судді Тимошенка О.М. у справі №14/325"б" задоволити.
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Тимошенко О.М.
