РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"20" серпня 2014 р. Справа № 14/325"б"
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Демидюк О.О.
судді Огороднік К.М. ,
судді Гудак А.В.
За участю представників:
кредитора ТОВ "ТД Євромост" - Кондратюк Я.В. (довіреність від 01.10.2013 року), Антоненко Н.І. - директор (протокол зборів №3 від 19.08.2008 року)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора Закритого акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія компанія "Тай-Пен Холдінг" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 07.04.14 року у справі № 14/325"б"
Ініціюючий кредитор: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго"
Боржник: Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №14/325"б" від 30.07.2014 року суддею Демидюк О.О. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу кредитора Закритого акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія компанія "Тай-Пен Холдінг" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 07.04.14 року у справі № 14/325"б".
Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду №14/325"б" від 29.07.2014 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Тимошенка О.М. та відповідно до затверджених складів колегій внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, колегію суддів визначено у cкладі головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Гудак А.В., суддя Огороднік К.М..
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №14/325"б" від 05.08.2014 року розгляд апеляційної скарги було відкладено на 20.08.2014 року.
18.08.2014 року апелянт ЗАТ ФЕК "Тай-Пен Холдинг" подав заяву про відвід головуючого судді Демидюк О.О. у справі №14/325"б".
Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.
При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.
Розглянувши заяву апелянта ЗАТ ФЕК "Тай-Пен Холдинг" про відвід головуючого судді Демидюк О.О., колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.
Керуючись ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву апелянта ЗАТ ФЕК "Тай-Пен Холдинг" про відвід головуючого судді Демидюк О.О., задовольнити.
Головуючий суддя Демидюк О.О.
Суддя Огороднік К.М.
Суддя Гудак А.В.
