РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
15 жовтня 2014 року Справа № 14/325"б"
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Савченко Г.І. ,
судді Петухов М.Г.
при секретарі судового засідання Лукащик Г.В.
за участю представників:
від кредиторів: ОСОБА_1 - представник ЗАТ ФЕК "Тай-Пен Холдинг", довіреність в справі; ОСОБА_2 - представник ТзОВ "ТД Євромост", довіреність в справі;
від боржника: ОСОБА_3 - ліквідатор.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу кредитора - Закритого акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія компанія "Тай-Пен Холдінг" від 17.04.2014 р. на ухвалу господарського суду Житомирської області від 07.04.14 р. у справі № 14/325"б"
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго" (м.Київ)
до боржника ОСОБА_4 акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" (смт. В.Коровинці, Чуднівського району, Житомирської області).
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 07.04.2014 року у справі № 14/325"б" (суддя Костриця О.О.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго" до ОСОБА_4 акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" про визнання банкрутом заборонено ліквідатору боржника ОСОБА_3 до утворення нових представницьких органів кредиторів по справі, здійснювати реалізацію всього рухомого та нерухомого майна боржника - ОСОБА_4 акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод", за винятком майна, що є предметом забезпечення та виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує; заборонено Товарній Біржі "Електронні торги України" в особі філії Товарної Біржи "Електронні торги України" в м. Миколаїв до утворення нових представницьких органів кредиторів по справі, проводити аукціон з продажу рухомого та нерухомого майна боржника - ОСОБА_4 акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод", за винятком майна, що є предметом забезпечення та виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, кредитор - ЗАТ "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" звернувся з апеляційною скаргою від 17.04.2014 р., в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду; справу передати на новий розгляд до господарського суду Житомирської області в іншому колегіальному складі суду.
Розпорядженням керівника апарату суду № 01-07/165 від 14.10.2014 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 14/325"б" в зв’язку з перебуванням у відпустці 15.10.2014 року головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 14/325"б" - ОСОБА_5 (Наказ № 710 від 14.10.2014 р.), згідно якого визначено головуючого суддю - Гудак А.В.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 р. апеляційну скаргу кредитора ЗАТ ФЕК "Тай-Пен Холдинг" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 07.04.2014 р. у справі № 14/325"б" колегією суддів у складі: головуюча суддя – Гудак А.В.., судді Петухов М.Г., Савченко Г.І. прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду на 15.10.2014 р.
Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року №6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.
В зв’язку із зміною складу колегії, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи для вивчення матеріалів справи.
Керуючись статтями 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "29" жовтня 2014 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.
2. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Савченко Г.І.
Суддя Петухов М.Г.
