УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
Від "09" жовтня 2014 р. Справа № 14/325"б"
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго" (м.Київ)
До боржника Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" (смт. В.Коровинці Чуднівського району Житомирської області)
про визнання банкрутом
Суддя Костриця О.О.
В засіданні суду прийняли участь:
від кредиторів: Циганок І.В. - представник УПФУ в Чуднівському районі, дов. №6823/01 від 31.12.2013р.; Тимошенко О.Л. - представник Приватного (орендного) сільськогосподарського підприємства "Іванківське", дов. від 10.08.2014р., Орєхов Р.В. - представник Приватного (орендного) сільськогосподарського підприємства "Іванківське", дов. від 04.09.2014р.; Кущєв В.М. - представник ЗАТ "ФЕК"Тай-Пен-Холдінг", дов. №01-02 від 01.02.2013р.; Вержаківський В.В. - представник Чуднівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області (був присутній в засіданні суду 30.09.2014р.)
- від боржника: Захарченко І.В. - ліквідатор
прийняли участь: Козак О.О. - представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, дов. №05/2324 від 09.07.2014р. (була присутня в засіданні суду 30.09.2014р.), Грищенко М.В. - представник прокуратури, посвід. №023515 від 11.12.2013р.; Горук В.А.- арбітражний керуючий (колишній керуючий санацією)
Відповідно до ст.77 ГПК України в засіданні суду 30.09.2014р. оголошувалась перерва до 09.10.2014р.
В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №14/325"б" про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод" (смт. В.Коровинці, Чуднівського району Житомирської області).
Постановою суду від 18.07.2013р. було зокрема, визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Коровинецький цукровий завод", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 18 липня 2014р. включно, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Захарченко Ірину Вікторівну.
Ухвалою суду від 07.08.2014р. було, зокрема визнано кредиторські вимоги Чуднівської ОДПІ на суму 369719,06 грн. заборгованості по обов`язкових платежах, які включено до третьої черги реєстру вимог кредиторів боржника; 144814,93 грн. пені, які включено до шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника; вимоги УПФУ в Чуднівському районі Житомирської області викладені в заяві №894/06 від 05.03.2014р. на суму 35058,61грн., відхилено; відмовлено в задоволенні скарги УПФУ в Чуднівському районі Житомирської області №1122/06 від 25.03.2014р. на дії ліквідатора ВАТ "Коровинецький цукровий завод" Захарченко І.В.; відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора боржника Захарченко І.В. №02-01/22 від 02.03.2014р.; відкладено розгляд клопотання П(О)СП "Іванківське" №8/15 від 07.04.2014р.; задоволено клопотання ліквідатора боржника Захарченко І.В. про продовження ліквідаційної процедури; продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута ВАТ "Коровинецький цукровий завод" на шість місяців з 18.07.2014р. по 18.01.2015р. включно; продовжено строк повноважень ліквідатора ВАТ "Коровинецький цукровий завод" Захарченко І.В. на шість місяців з 18.07.2014р. по 18.01.2015р. включно; зобов'язано ліквідатора боржника, Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Житомирській області та комітет кредиторів боржника вчинити певні дії по справі та надати витребувані судом документи.
15.08.2014р. на адресу суду до відома надійшов лист №57 від ПОСП "Іванківське" адресований ліквідатору боржника Захарченко І.В., з проханням скликання та проведення комітету кредиторів, з підстав викладених у листі.
05.09.2014р. на адресу суду від ліквідатора боржника Захарченко І.В. до відома надійшла письмова відповідь на листи ПОСП "Іванківське" №57 від 12.08.2014р. та №59 від 28.08.2014р.
09.09.2014р. на адресу господарського суду до відома надійшов лист №59 від ПОСП "Іванківське" адресований кредиторам боржника та ліквідатору боржника Захарченко І.В. про бездіяльність обраного комітету та з проханням скликання та проведення комітету кредиторів, з підстав викладених у листі.
11.09.2014р. до господарського суду Житомирської області від кредитора- Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Іванківське" надійшла заява, в якій кредитор просить вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів у справі №14/325"б" про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод" та заборонити ліквідатору боржника - арбітражному керуючому Захарченко І.В., Товарній біржі "Електронні торги України" в м.Миколаїв, боржнику та будь-яким іншим особам проводити аукціони з продажу майна ВАТ "Коровинецький цукровий завод", що є предметом забезпечення до отримання згоди кредитора, вимоги якого воно забезпечує, іншого майна ВАТ "Коровинецький цукровий завод", а також у будь-який інший спосіб відчужувати зазначене майно.
19.09.2014р. до суду від ПОСП "Іванківське" до відома надійшов лист №60 адресований кредиторам боржника та ліквідатору боржника Захарченко І.В. про нагальну необхідність взяти участь у зборах кредиторів боржника, що відбудуться 29.09.2014р. за місцезнаходженням боржника та відповідно до діючого законодавства в межах повноважень зборів кредиторів обрати комітет кредиторів та звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.
29.09.2014р. до суду від ПАТ "Кредитпромбанк" надійшла заява про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника ПАТ "Кредитпромбанк".
29.09.2014р. до суду від ліквідатора боржника надійшли письмові пояснення відповідно до ухвали суду від 16.09.2014р. про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів.
29.09.2014р. від ліквідатора боржника надійшли письмові пояснення та проміжний звіт, станом на 10.09.2014р., з підтверджуючими документами.
30.09.2014р. до господарського суду Житомирської області від голови комітету кредиторів боржника (УПФУ в Чуднівському районі) надійшла заява від 30.09.2014р. про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів у справі №14/325"б" про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод" та заборони ліквідатору боржника - арбітражному керуючому Захарченко І.В., Товарній біржі "Електронні торги України" в м.Миколаїв, боржнику та будь-яким іншим особам проводити аукціони з продажу майна (продавати майно) ВАТ "Коровинецький цукровий завод", що є предметом забезпечення до отримання згоди кредитора, вимоги якого воно забезпечує, іншого майна ВАТ "Коровинецький цукровий завод", а також у будь-який інший спосіб відчужувати будь-яке майно без одержання попередньої згоди комітету кредиторів.
30.09.2014р. на адресу суду від голови комітету кредиторів боржника (УПФУ в Чуднівському районі) надійшла заява від 30.09.2014р. про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Коровинецький цукровий завод" Захарченко І.В. та призначення ліквідатором ВАТ "Коровинецький цукровий завод" Борейка А.М.
30.09.2014р. до суду від Великокоровинецької селищної ради надійшов лист №366 від 29.09.2014р., відповідно до якого селищна рада повідомляє, про те, що заперечує щодо реалізації майна ВАТ "Коровинецький цукровий завод" та підтримує необхідність заміни ліквідатора.
30.09.2014р. на адресу суду від арбітражного керуючого Борейка А.М. надійшла заява на участь у справі про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод" в якості ліквідатора боржника, з доданими до неї документами.
30.09.2014р. до суду від РВ ФДМУ по Житомирській області надійшли витребувані ухвалою суду документи.
30.09.2014р. до суду від прокуратури Житомирської області надійшла заява про вступ у розгляд справи в порядку представництва інтересів держави.
30.09.2014р. на адресу суду від філії ТБ "Електронні торги України" в м.Миколаїв надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви ПОСП "Іванківське" від 10.09.2014р. та клопотання ПОСП "Іванківське" №8/15 від 07.04.2014р. та зобов'язання ПОСП "Іванківське" надати суду докази ненадання згоди на продаж майна, яке забезпечує вимоги ПОСП "Іванківське".
З 19.01.2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року № 4212-VI.
Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного Закону, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.
Абзацом третім п.1-1 вищезазначених положень передбачено, що положення цього закону, які регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
З огляду на зазначене, при вирішенні судом даної справи в процедурі ліквідації боржника застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року за № 2343-XII в редакції, яка була чинною до 18.01.2013 року включно.
Суд переходить до розгляду справи по суті.
В судовому засіданні 30.09.2014р. розглядалась заява прокуратури Житомирської області про вступ у розгляд справи в порядку представництва інтересів держави.
Присутній в засіданні суду представник прокуратури вищезазначену заяву підтримав в повному обсязі.
Присутній в засіданні суду представник ЗАТ ФЕК "Тай-Пен Холдінг" заперечив щодо даного клопотання.
Присутні в засіданні суду представники кредиторів заперечень щодо даної заяви не надали.
Пунктом 6 Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 23.03.2012р. "Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам" встановлено, що згідно з частиною п'ятою статті 36 (1) Закону України "Про прокуратуру" прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах, форму його здійснення і може здійснювати таке представництво у будь-якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним законом.
Статтею 29 ГПК передбачено представництво прокуратурою інтересів держави в господарському суді у формі участі прокурора у розгляді вже порушеної справи. Прокурор може вступити з власної ініціативи у справу, провадження в якій порушено за позовом інших осіб, на стороні як позивача, так і відповідача, або третьої особи чи особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої господарський суд вирішив питання про її права та обов'язки.
Прокурор може брати участь також у вже порушеній справі про банкрутство й представляти інтереси громадянина і держави в особі учасників справи про банкрутство.
Згідно з частиною третьою статті 29 ГПК про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також і усно.
Як вбачається із вищезазначеної заяви, участь у справі прокуратури області обумовлена представництвом інтересів держави, на стороні кредиторів Чуднівської ОДПІ Головного Управління Міндоходів у Житомирській області, УПФУ в Чуднівському районі та Регіонального відділення Фонду державного майна по Житомирській області.
Заслухавши учасників судового процесу, суд прийшов до висновку задовольнити вищезазначену заяву прокуратури Житомирської області та залучити прокуратуру Житомирської області в якості учасника провадження у справі про банкрутство боржника.
В судовому засіданні 30.09.2014р. розглядалось клопотання ПОСП "Іванківське" №8/15 від 07.04.2014р., в якому кредитор просить суд усунути порушення діючого законодавства, вплинути на арбітражного керуючого ліквідатора ВАТ "Коровинецький цукровий завод" Захарченко І.В., призупинити будь-який продаж майна до вирішення питань з його наявності, провести інвентаризацію майна боржника, в тому числі заставного за участю заставоутримувача.
Як зазначалося вище, 30.09.2014р. на адресу суду від філії ТБ "Електронні торги України" в м.Миколаїв надійшло клопотання про відкладення розгляду зокрема, клопотання ПОСП "Іванківське" №8/15 від 07.04.2014р.
Суд відмовляє в задоволенні клопотання філії ТБ "Електронні торги України" в м.Миколаїв та вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно ч.1 ст.5 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
На підставі ч.2 ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи.
В свою чергу, стаття 22 ГПК України зобов'язує сторін добросовісно користуватися належними їм правами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних законом інтересів другої сторони. Відповідно останні зобов'язані дотримуватись вимог закону при реалізації своїх повноважень.
Таким чином, філія ТБ "Електронні торги України" в м.Миколаїв не була позбавлена права направити в судове засідання інших представників для захисту своїх інтересів в суді.
Крім того, останнім не було надано суду доказів на підтвердження викладених в клопотанні обставин.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання філії ТБ "Електронні торги України" в м.Миколаїв про відкладення розгляду клопотання.
Представники ПОСП "Іванківське" в засіданні суду відмовилися від клопотання №8/15 від 07.04.2014р. та просять суд припинити провадження по розгляду вказаного клопотання.
Розглянувши відмову представників ПОСП "Іванківське" від розгляду клопотання №8/15 від 07.04.2014р., суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Статтею 22 ГПК України передбачено, що сторони мають право заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
В засіданні суду уповноваженим представником ПОСП "Іванківське" ОрєховимР.В. (довіреність від 24.09.2014р.) було заявлено про відмову від вищезазначеного клопотання, про що зазначено в протоколі судового засідання від 30.09.2014р.
Як вбачається із довіреності виданої ПОСП "Іванківське" Орєхову Р.В. (а.с.124 том 51), останній має необхідний обсяг прав для вчинення всіх процесуальних дій від імені ПОСП "Іванківське".
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність у представника ПОСП "Іванківське" Орєхова Р.В. права заявляти клопотання про відмову від вищезазначеного клопотання у даній справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо заявник відмовився від клопотання (заяви) і відмову прийнято господарським судом.
Суд приймає відмову представника ПОСП "Іванківське від клопотання №8/15 від 07.04.2014р., оскільки дана відмова від клопотання не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити провадження по розгляду клопотання ПОСП "Іванківське №8/15 від 07.04.2014р.,в якому кредитор просить суд усунути порушення діючого законодавства, вплинути на арбітражного керуючого ліквідатора ВАТ "Коровинецький цукровий завод" Захарченко І.В., призупинити будь-який продаж майна до вирішення питань з його наявності, провести інвентаризацію майна боржника, в тому числі заставного за участю заставоутримувача, у зв'язку з відмовою заявника від зазначеного клопотання.
В судовому засіданні 30.09.2014р. розглядалась заява ПОСП "Іванківське" від 10.09.2014р.
Як зазначалося вище, 30.09.2014р. на адресу суду від філії ТБ "Електронні торги України" в м.Миколаїв надійшло клопотання про відкладення розгляду зокрема, заяви ПОСП "Іванківське" від 10.09.2014р.
Суд відмовляє в задоволенні клопотання філії ТБ "Електронні торги України" в м.Миколаїв та вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно ч.1 ст.5 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
На підставі ч.2 ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи.
В свою чергу, стаття 22 ГПК України зобов'язує сторін добросовісно користуватися належними їм правами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних законом інтересів другої сторони. Відповідно останні зобов'язані дотримуватись вимог закону при реалізації своїх повноважень.
Таким чином, філія ТБ "Електронні торги України" в м.Миколаїв не була позбавлена права направити в судове засідання інших представників для захисту своїх інтересів в суді.
Крім того, не було надано суду доказів на підтвердження викладених в клопотанні обставин.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання філії ТБ "Електронні торги України" в м.Миколаїв про відкладення розгляду заяви.
Представники ПОСП "Іванківське" в засіданні суду 30.09.2014р. вищезазначену заяву від 10.09.2014р. підтримали в повному обсязі.
Як зазначалося вище, 29.09.2014р. до суду від ліквідатора боржника надійшли письмові пояснення відповідно до ухвали суду від 16.09.2014р. про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів, в яких ліквідатор просить суд, відмовити в задоволенні заяви ПОСП "Іванківське" від 10.09.2014р. (а.с.208-2010 том 50).
В засіданні суду 30.09.2014р. ліквідатор боржника Захарченко І.В. заперечила проти заяви ПОСП "Іванківське" від 10.09.2014р. про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів, з підстав викладених у письмових поясненнях.
В засіданні суду 30.09.2014р. розглядалася заява голови комітету кредиторів боржника від 30.09.2014р. про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів у справі №14/325"б" про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод" та заборону ліквідатору боржника - арбітражному керуючому Захарченко І.В., Товарній біржі "Електронні торги України" в м.Миколаїв, боржнику та будь-яким іншим особам проводити аукціони з продажу майна (продавати майно) ВАТ "Коровинецький цукровий завод", що є предметом забезпечення до отримання згоди кредитора, вимоги якого воно забезпечує, іншого майна ВАТ "Коровинецький цукровий завод", а також у будь-який інший спосіб відчужувати будь-яке майно без одержання попередньої згоди комітету кредиторів.
Представник УПФУ в Чуднівському районі, представники ПОСП "Іванківське" в засіданні суду 30.09.2014р. підтримали вищезазначену заяву в повному обсязі.
Ліквідатор боржника Захарченко І.В. в засіданні суду заперечила проти заяви голови комітету кредиторів боржника від 30.09.2014р.
В засіданні суду 30.09.2014р. розглядалася заява голови комітету кредиторів боржника від 30.09.2014р. про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Коровинецький цукровий завод" Захарченко І.В. та призначення ліквідатором ВАТ "Коровинецький цукровий завод" Борейка А.М. та заява арбітражного керуючого Борейка А.М. на участь у справі про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод" в якості ліквідатора боржника.
Представник УПФУ в Чуднівському районі, представники ПОСП "Іванківське" в засіданні суду 30.09.2014р. підтримали вищезазначену заяву в повному обсязі.
Ліквідатор боржника Захарченко І.В. в засіданні суду заперечила проти заяви голови комітету кредиторів боржника від 30.09.2014р.
Для надання оцінки зібраним у справі доказам та з метою надання ліквідатором та кредиторами витребуваних попередніми ухвалами суду документів, в засіданні суду 30.09.2014р. оголошувалась перерва до 09.10.2014р. о 11:00год., про що ознайомлені під розписку учасники господарського процесу та присутні в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Слід зазначити, що нормами ГПК України не передбачено винесення судом ухвали за результатами розгляду справи, у разі оголошення в судовому засіданні перерви.
Разом з тим, враховуючи необхідність в належному та своєчасному повідомленні всіх учасників судового процесу про час та місце наступного розгляду справи №14/325"б" після оголошеної судом перерви, довідкою від 30.09.2014р. було повідомлено учасників судового процесу, що продовження судового засідання по справі №14/325"б" відбудеться "09" жовтня 2014р. о 11:00год., в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.
09.10.2014р. на адресу суду від ПАТ "Кредитпромбанк" факсимільним зв'язком надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника. Крім того, банк повідомив, що вимоги викладені в заяві про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів підтримує в повному обсязі.
В засіданні суду 09.10.2014р. продовжився розгляд заяви голови комітету кредиторів боржника (УПФУ в Чуднівському районі) від 30.09.2014р. про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів у справі №14/325"б" про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод" та заборону ліквідатору боржника - арбітражному керуючому Захарченко І.В., Товарній біржі "Електронні торги України" в м.Миколаїв, боржнику та будь-яким іншим особам проводити аукціони з продажу майна (продавати майно) ВАТ "Коровинецький цукровий завод", що є предметом забезпечення до отримання згоди кредитора, вимоги якого воно забезпечує, іншого майна ВАТ "Коровинецький цукровий завод", а також у будь-який інший спосіб відчужувати будь-яке майно без одержання попередньої згоди комітету кредиторів.
Представник УПФУ в Чуднівському районі, представники ПОСП "Іванківське" в засіданні суду підтримали вищезазначену заяву в повному обсязі.
Ліквідатор боржника Захарченко І.В. в засіданні суду заперечила проти заяви голови комітету кредиторів боржника від 30.09.2014р.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні заяви голови комітету кредиторів боржника від 30.09.2014р. про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів у справі №14/325"б" про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод", враховуючи наступне.
Відповідно до п.1 ст.2 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно зі ч.2 ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.
Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника", господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.
При цьому, судом встановлено, що згідно протоколу зборів кредиторів ВАТ "Коровинецький цукровий завод" від 29.09.2014р. присутніми на зборах комітету кредиторів були представники кредиторів: Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Іванківське" -10923 голосів; УПФУ в Чуднівському районі Житомирської області - 64 голосів, Чуднівської МДПІ - 16 голосів, а також запрошені особи - голова Велико-Коровинецької селищної ради Пащенко Л.М., завідувач юридичного сектору апарату Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області Хрустицький А.В.
До порядку денного зборів кредиторів ВАТ "Коровинецький цукровий завод" включено такі питання:
1. Визначення кількісного складу комітету кредиторів.
2. Вибори членів комітету кредиторів.
3. Порушення клопотання перед господарським судом Житомирської області про вжиття додаткових заходів забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод" №14/325"б" у вигляді заборони ліквідатору банкрута та будь-яким іншим особам реалізовувати (відчужувати) будь-яке майно банкрута без згоди заставодержателя такого майна та комітету кредиторів.
4. Звернення до господарського суду Житомирської області зі скаргою на дії (бездіяльність) ліквідатора ВАТ "Коровинецький цукровий завод" у справі №14/325"б" Захарченко І.В. з одночасним проханням усунути її від виконання обов'язків ліквідатора.
5. Звернення до господарського суду Житомирської області з клопотанням про призначення ліквідатором ВАТ "Коровинецький цукровий завод" у справі №14/325 "б" арбітражного керуючого Борейка Андрія Михайловича.
За результатами обговорення питань, включених до порядку денного зборами кредиторів вирішено:
1. Визначити кількісний склад комітету кредиторів у справі про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод".
Рішення прийнято одноголосно.
2. Обрати до складу комітету кредиторів у справі про банкрутство ВАТ"Коровинецький цукровий завод" №14/325"б" таких кредиторів (в особі їхніх уповноважених представників).
Рішення прийнято одноголосно.
3. Заявити клопотання перед господарським судом Житомирської області про вжиття додаткових заходів забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод" №14/325"б" у вигляді заборони ліквідатору банкрута та будь-яким іншим особам реалізовувати (відчужувати) будь-яке майна банкрута без згоди заставодержателя такого майна та комітету кредиторів.
Рішення прийнято одноголосно.
4. Звернутися до господарського суду Житомирської області зі скаргою на дії (бездіяльність) ліквідатора ВАТ "Коровинецький цукровий завод" у справі №14/325"Б" Захарченко І.В. з одночасним проханням усунути її від виконання обов'язків ліквідатора.
Рішення прийнято одноголосно.
5. Звернутися до господарського суду Житомирської області з клопотанням про призначення ліквідатором ВАТ "Коровинецький цукровий завод" у справі №14/325 "б" арбітражного керуючого Борейка Андрія Михайловича.
Рішення прийнято одноголосно.
Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів боржника від 29.09.2014р. №1, присутніми членами комітету кредиторів боржника було вирішено:
1. Обрати головою комітету кредиторів у справі №14/325"Б" про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод" Управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області, в особі представника Циганок Інни Василівни.
2. Звернутися до господарського суду Житомирської області із заявою про вжиття додаткових заходів забезпечення вимог кредиторів у справі №14/325"Б" про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод" заборонити ліквідатору боржника - Захарченко І.В., Товарній Біржі "Електронні торги України" в особі філії Товарної Біржі "Електронні торги України" в місті Миколаїв, боржнику та ( або) будь-яким іншим особам проводити аукціони з продажу майна (продавати майно) ВАТ "Коровинецький цукровий завод", що є предметом забезпечення до отримання згоди кредитора, вимоги якого воно забезпечує, іншого майна ВАТ "Коровинецький цукровий завод", а також у будь-який інший спосіб відчужувати майно боржника без одержання попередньої згоди комітету кредиторів.
3. Звернутися до господарського суду Житомирської області зі скаргою на дії (бездіяльність) ліквідатора та просити суд усунути її від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Коровинецький цукровий завод" у справі №14/325"Б". Відповідну скаргу підписати голові комітету кредиторів.
4. Клопотатися перед господарським судом Житомирської області про призначення ліквідатором ВАТ "Коровинецький цукровий завод" у справі №14/325"б" арбітражного керуючого Борейка Андрія Михайловича. Відповідне клопотання підписати голові комітету кредиторів.
Разом з тим, слід зазначити, що на момент розгляду справи, а саме, 19.01.2013р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р. № 4212-VI відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень якого "Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури".
Як свідчать матеріали справи, постановою суду від 18.07.2013р. було, зокрема, визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Коровинецький цукровий завод", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 18 липня 2014р. включно, призначено ліквідатором ВАТ "Коровинецький цукровий завод" арбітражного керуючого Захарченко Ірину Вікторівну.
За таких обставин, при розгляді судом даної справи застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI, що регулюють ліквідаційну процедуру.
Положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI, якими врегульовано ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності Законом, якщо на цей момент господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому, правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідації процедури - за його новою редакцією.
Слід зазначити, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI, зокрема, введено новий статус для одного з учасників провадження у справі про банкрутство - кредитор, чиї вимоги забезпечені заставою (забезпечений кредитор).
Статтею 26 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI, передбачено, що під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону. Збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.
Згідно з ч. 5 ст. 26 вищезазначеного Закону до компетенції зборів кредиторів належить: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника в процедурі розпорядження майном; інші питання передбачені цим Законом.
Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI визначено, що конкурсні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставною майна боржника; поточні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; з а б е з п е ч е н і кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя);
Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 26 зазначеного Закону учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом та внесені до реєстру вимог кредиторів.
При цьому, слід зазначити, що згідно положень вищезазначеного Закону, забезпечені кредитори не є сторонами, а лише учасниками у справі про банкрутство.
З урахуванням зазначеного, забезпечені кредитори втрачають можливість бути членами комітету кредиторів з правом вирішального голосу. Частиною 1 ст.26 зазначеного Закону їм надано можливість брати участь у комітеті кредиторів лише з правом дорадчого голосу.
Разом з тим, судом встановлено, що представницькі органи боржника (збори кредиторів та комітет кредиторів) були сформовані за участю забезпеченого кредитора - Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Іванківське", чим порушено норми ч.ч.1,6 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI.
Отже, збори кредиторів боржника не можуть вважаються повноважними, а їх рішення не мають юридичної сили.
За таких обставин, вищевикладене свідчить про не легітимність прийнятих на зборах кредиторів та комітеті кредиторів боржника вищезазначених рішень.
Рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства.
Враховуючи викладене, суд не приймає до уваги протокол зборів кредиторів ВАТ "Коровинецький цукровий завод" від 29.09.2014р. та протокол засідання комітету кредиторів ВАТ "Коровинецький цукровий завод" №1 від 29.09.2014р.
З огляду на зазначене, розглянувши, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів у справі №14/325"б" про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод" від 30.09.2014р. підписано особою, яка не має права її підписувати, оскільки у представника УПФУ у Чуднівському районі Циганок І.В. був відсутній необхідний обсяг прав для вчинення процесуальних дій від імені комітету кредиторів ВАТ "Коровинецький цукровий завод".
Крім того, слід зазначити, що з метою забезпечення збереження майна боржника та здійснення ліквідаційної процедури у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку, а також, з метою захисту прав та інтересів всіх учасників процесу, господарським судом було винесено ухвалу від 07.04.2014р. щодо заборони ліквідатору боржника Захарченко І.В. та Товарній Біржі "Електронні торги України" в особі філії Товарної Біржі "Електронні торги України" в м. Миколаїв, до утворення нових представницьких органів кредиторів, здійснювати в будь-якій спосіб відчуження рухомого та нерухомого майна банкрута, за винятком майна, що є предметом забезпечення та виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів від 30.09.2014р. поданої головою комітету кредиторів боржника, представником УПФУ в Чуднівському районі Житомирської області Циганок І.В.
В засіданні суду 09.10.2014р. продовжився розгляд заяви голови комітету кредиторів боржника (УПФУ у Чуднівському районі) від 30.09.2014р. про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Коровинецький цукровий завод" Захарченко І.В. та призначення ліквідатором ВАТ "Коровинецький цукровий завод" Борейка А.М. та заяви арбітражного керуючого Борейка А.М. на участь у справі про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод" в якості ліквідатора боржника.
Представник УПФУ в Чуднівському районі, представники ПОСП "Іванківське" в засіданні суду підтримали вищезазначену заяву в повному обсязі.
Ліквідатор боржника Захарченко І.В. в засіданні суду заперечила проти заяви голови комітету кредиторів боржника від 30.09.2014р.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні вищезазначеної заяви голови комітету кредиторів боржника від 30.09.2014р. та заяви арбітражного керуючого Борейка А.М. на участь у справі про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод" в якості ліквідатора боржника, враховуючи наступне.
Згідно з ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом, за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою.
Як зазначалося вище, суд не прийняв до уваги протокол зборів кредиторів ВАТ "Коровинецький цукровий завод" від 29.09.2014р. та протокол засідання комітету кредиторів ВАТ "Коровинецький цукровий завод" №1 від 29.09.2014р., в тому числі у частині звернення до господарського суду Житомирської області зі скаргою на дії (бездіяльність) ліквідатора ВАТ "Коровинецький цукровий завод" у справі №14/325"Б" Захарченко І.В. з одночасним проханням усунути її від виконання обов'язків ліквідатора та звернення до господарського суду Житомирської області з клопотанням про призначення ліквідатором ВАТ "Коровинецький цукровий завод" у справі №14/325 "б" арбітражного керуючого Борейка Андрія Михайловича.
За таких обставин, заяву про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Коровинецький цукровий завод" Захарченко І.В. та призначення ліквідатором ВАТ "Коровинецький цукровий завод" Борейка А.М. підписано особою, яка не має права її підписувати, оскільки у представника УПФУ у Чуднівському районі Циганок І.В. був відсутній необхідний обсяг прав для вчинення процесуальних дій від імені комітету кредиторів ВАТ "Коровинецький цукровий завод".
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні заяви про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Коровинецький цукровий завод" Захарченко І.В. та призначення ліквідатором ВАТ "Коровинецький цукровий завод" Борейка А.М. від 30.09.2014р. поданої головою комітету кредиторів боржника, представником УПФУ в Чуднівському районі Житомирської області Циганок І.В.
В контексті викладеного, суд також вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого Борейка А.М. на участь у справі про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод" в якості ліквідатора боржника.
В судовому засіданні 09.10.2014р. продовжився розгляд заяви ПОСП "Іванківське" від 10.09.2014р.
Представники ПОСП "Іванківське" в засіданні суду вищезазначену заяву від 10.09.2014р. підтримали в повному обсязі.
В засіданні суду ліквідатор боржника Захарченко І.В. заперечила проти заяви ПОСП "Іванківське" від 10.09.2014р. про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів, з підстав викладених у письмових поясненнях.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд прийшов до висновку, відкласти розгляд заяви ПОСП "Іванківське" від 10.09.2014р., з метою витребування додаткових доказів та детальнішого обгрунтування прохальної частини заяви.
Як зазначалося вище, 29.09.2014р. від ліквідатора боржника надійшли письмові пояснення та проміжний звіт, станом на 10.09.2014р., з підтверджуючими документами.
В засіданні суду ліквідатор боржника повідомила, що відкоригований реєстр вимог кредиторів боржника було направлено на адресу суду. Разом з тим, станом на день розгляду справи відкоригований реєстр боржника до суду не надійшов.
Згідно письмових пояснень ліквідатора боржника Захарченко І.В. (а.с.1-4 том 51) визнані судом вимоги поточних кредиторів включені до реєстру вимог кредиторів, а саме:
- вимоги Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі - 28217,34 грн. до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, судовий збір за подачу заяви у сумі 1147,00 грн. - до першої черги реєстру вимог кредиторів (ухвала суду від 25.12.13);
- вимоги Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів у сумі 33583,15 грн. до шостої черги реєстру вимог кредиторів, судовий збір за подачу заяви у сумі 1147,00 грн. - до першої черги реєстру вимог кредиторів (ухвала суду від 25.12.13);
- вимоги ВВД ФССНВВ та ПЗ України в Чуднівському районі на суму - 470672,31 грн. до другої черги, 18201,41 грн. до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, судовий збір за подачу заяви у сумі 1145,57 грн. - до першої черги реєстру вимог кредиторів (ухвала суду від 25.12.13), 607,31 грн. (пеня) - до шостої черги реєстру вимог кредиторів (постанова ВГСУ від 10.06.14);
- вимоги УПФУ у Чуднівському районі на суму 1277575,43 грн. у четверту чергу реєстру вимог кредиторів, 274886,06 грн. до шостої черг реєстру вимог кредиторів, судовий збір за подачу заяви у сумі 1142,71 грн. - до першої черги реєстру вимог кредиторів (ухвала суду від 25.12.13);
- вимоги Державного агентства резерву України на суму 90247,14 грн. - до шостої черги реєстру вимог кредиторів, судовий збір за подачу заяви у сумі 1147,00 грн. - до першої черги реєстру вимог кредиторів (ухвала суду від 11.02.14);
- вимоги Чуднівської ОДПІ на суму 369719,06 грн. - до третьої черги реєстру вимог кредиторів, 144814,93 грн. до шостої черги реєстру вимог кредиторів, судовий збір за подачу заяви у сумі 655,60 грн. - до першої черги реєстру вимог кредиторів (ухвала суду від 25.12.13);
Кредиторські вимоги ТОВ "ТД Євромост" на суму 236769,59грн. оскаржуються в апеляційному порядку, у зв'язку з чим, дані вимоги ліквідатором не внесені до реєстру вимог кредиторів боржника.
В проміжному звіті ліквідатора про проведену роботу по справі №14/325"б" про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод", станом на 10.09.2014р., ліквідатор повідомила, що станом на 01.08.2014р. ліквідатором погашено усю заборгованість по заробітній платі перед працівниками боржника (друга черга кредиторських вимог) у сумі 199 697,18 грн.
Крім того, слід зазначити, що ухвалою суду від 17.05.2013р. у межах цієї справи було, зокрема, відновлено грошові вимоги конкурсних кредиторів боржника.
На момент розгляду справи, а саме, 19.01.2013р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р. №4212-VI відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень якого "Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури".
Постановою суду від 18.07.2013р. було зокрема, визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Коровинецький цукровий завод", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 18 липня 2014р. включно, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Захарченко Ірину Вікторівну.
За таких обставин, при розгляді судом даної справи застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI, що регулюють ліквідаційну процедуру.
Згідно п.29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог) та зобов'язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону. Подальший рух справи в ліквідаційній процедурі має відбуватися тільки за участю новостворених представницьких органів кредиторів. Зокрема, це стосується переходу з ліквідаційної процедури до процедури санації або затвердження мирової угоди, прийняття рішення щодо реалізації активів банкрута, надання оцінки діяльності ліквідатора, затвердження звіту ліквідатора.
Крім того, відповідно до п. 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв'язку із здійсненням переходу до застосування нової редакції Закону (з 19.01.2013р.) необхідно привести реєстр вимог кредиторів у відповідність до вимог ст. 45 Закону в новій редакції і з урахуванням його вимог вирішити питання щодо переобрання представницьких органів кредиторів (зборів кредиторів та комітету кредиторів).
Враховуючи викладене, з урахуванням внесення ліквідатором до реєстру вимог кредиторів вимог поточних кредиторів, визнаних судом та приймаючи до уваги погашення заборгованості по заробітній платі перед працівниками, суд вважає за необхідне відкоригувати реєстр вимог кредиторів боржника (з урахуванням визнаних конкурсних та поточних вимог та зміною черговості конкурсних вимог УПФУ в Чуднівському районі) привівши його у відповідність до вимог ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Стосовно кредиторських вимог ТОВ "ТД Євромост" на суму 236769,59грн., які оскаржуються в апеляційному порядку, слід зазначити, що відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.
З огляду на зазначене, ТОВ "ТД Євромост" не позбавлений права звернутися до господарського суду про внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів, за наслідками перегляду ухвали господарського суду стосовно кредиторських вимог в апеляційному та касаційному порядку, тощо.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, затвердити відкоригований реєстр вимог кредиторів боржника приведений у відповідність до вимог ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.86,77 ГПК України, ст.ст.37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залучити прокуратуру Житомирської області в якості учасника провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод".
2. Прийняти відмову представника ПОСП "Іванківське від клопотання №8/15 від 07.04.2014р.
3. Провадження по розгляду клопотання ПОСП "Іванківське №8/15 від 07.04.2014р., в якому кредитор просить усунути порушення діючого законодавства, вплинути на арбітражного керуючого ліквідатора ВАТ "Коровинецький цукровий завод" Захарченко І.В., призупинити будь-який продаж майна до вирішення питань з його наявності, провести інвентаризацію майна боржника, в тому числі заставного за участю заставоутримувача, припинити.
4. Відмовити в задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів від 30.09.2014р. поданої головою комітету кредиторів боржника, представником УПФУ в Чуднівському районі Житомирської області Циганок І.В.
5. Відмовити в задоволенні заяви про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Коровинецький цукровий завод" Захарченко І.В. та призначення ліквідатором ВАТ "Коровинецький цукровий завод" Борейка А.М. від 30.09.2014р. поданої головою комітету кредиторів боржника, представником УПФУ в Чуднівському районі Житомирської області Циганок І.В.
6. Відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого Борейка А.М. на участь у справі про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод" в якості ліквідатора боржника.
7. Відкласти розгляд заяви ПОСП "Іванківське" від 10.09.2014р.
8. Затвердити відкоригований реєстр вимог кредиторів боржника приведений у відповідність до вимог ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", і зокрема:
- вимоги Державного агентства резерву України на суму 439976,54 грн. основного боргу - третя черга, 879953,08 грн. пені - шоста черга, 85,00 грн. судових витрат - перша черга;
- вимоги Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" на суму 29940,88 грн. основного боргу - четверта черга, 65350,68 грн. пені - шоста черга;
- вимоги ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" на суму 16093,79 грн. основного боргу - четверта черга, 8468,10 грн. пені - шоста черга, 85,00 грн. судових витрат - перша черга;
- вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на суму 204024,94грн. основного боргу- четверта черга, 7953,23 грн. пені - шоста черга; 85,00 грн. судових витрат - перша черга;
- вимоги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на суму 39148,45 грн. основного боргу- четверта черга, 76214,60 грн. пені - шоста черга, 85,00 грн. судових витрат - перша черга;
- вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на суму 217147,00 грн. основного боргу - четверта черга, 96308,35 грн. штрафних санкцій - шоста черга, 85,00 грн. судових витрат - перша черга;
- вимоги ПАТ "Кредитпромбанк" на суму 53986,21 грн. основного боргу - четверта черга, 85,00 грн. судових витрат - перша черга;
- вимоги Закритого акціонерного товариства "ФЕК "Тай - Пен Холдінг" на суму 600000,00 грн. основного боргу - четверта черга, 85,00 грн. судових витрат - перша черга;
- вимоги Новочорторийського державного аграрного технікуму на суму 26408,23грн. основного боргу - четверта черга, 85,00 грн. судових витрат - перша черга;
- вимоги Відкритого акціонерного товариства "Красилівський машинобудівний завод" на суму 22045,00 грн. основного боргу - четверта черга, 85,00 грн. судових витрат - перша черга;
- вимоги Відкритого акціонерного товариства "Житомирбудцукор" на суму 78148,10 грн. основного боргу - четверта черга, 85,00 грн. судових витрат - перша черга;
- вимоги Закритого акціонерного товариства ТЕК "Ітера Україна" на суму 490959,22 грн. основного боргу - четверта черга, 85,00 грн. судових витрат - перша черга;
- вимоги ПАТ "Укргіпроцукор" на суму 37954,00 грн. основного боргу - четверта черга, 85,00 грн. судових витрат - перша черга;
- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ "Укрфінком" на суму 92137,50грн. основного боргу - четверта черга, 85,00 грн. судових витрат - перша черга;
- вимоги ЗАТ "Іст-Вест-Лінк" на суму 205255,20 грн. основного боргу - четверта черга, 48472,97 грн. штрафних санкцій - шоста черга, 85,00 грн. судових витрат - перша черга;
- вимоги Відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж 2" на суму 3075,14 грн. основного боргу - четверта черга, 1383,81 грн. пені - шоста черга, 85,00 грн. судових витрат - перша черга;
- вимоги Приватного підприємства будівельно - монтажної фірми "Синевир" на суму 32890,34 грн. основного боргу - четверта черга, 6776,13 грн. пені - шоста черга, 85,00грн. судових витрат - перша черга;
- вимоги Закритого акціонерного товариства "Трансферт" на суму 3480,00 грн. основного боргу - четверта черга, 85,00 грн. судових витрат - перша черга;
- вимоги Печанівського сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю на суму 33241,33 грн. пені - шоста черга, 85,00 грн. судових витрат - перша черга;
- вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" на суму 6857,13 грн. основного боргу - четверта черга, 85,00 грн. судових витрат - перша черга;
- вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на суму 5769,78 грн. основного боргу - четверта черга, 27071,80 грн. пені - шоста черга, 85,00 грн. судових витрат - перша черга;
- вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" на суму 39734,98 грн. основного боргу - четверта черга, 79506,45 грн. пені - шоста черга, 85,00 грн. судових витрат - перша черга;
- вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Б. Хмельницького на суму 32825,24 грн. основного боргу - четверта черга, 239,36 грн. пені -шоста черга, 85,00 грн. судових витрат - перша черга.
- вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Привітівське" на суму 8054,50 грн. основного боргу - четверта черга, 85,00 грн. судових витрат - перша черга.
- вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" на суму 37034,27 грн. основного боргу - четверта черга, 85,00 грн. судових витрат- перша черга.
- вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" на суму 35170,37 грн. основного боргу - четверта черга, 85,00 грн. судових витрат - перша черга;
- вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" на суму 6899,81 грн. основного боргу - четверта черга, 9605,10грн. пені - шоста черга, 85,00 грн. судових витрат - перша черга.
- вимоги Чуднівської ОДПІ Головного Управління Міндоходів у Житомирській області на суму 369719,06 грн. заборгованості по обов`язкових платежах - третя черга, 15837,98 грн. основного боргу - третя черга,144814,93 грн. пені - шоста черга.
- вимоги УПФУ в Чуднівському районі у розмір 64386,95 грн. - друга черга, 382092,19 грн. заборгованості зі сплати витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, 595248,09 грн. заборгованості з недоїмки по страхових внесках, 300235,15грн. недоїмки по єдиному внеску - четверта черга, 274886,06 грн. фінансових санкцій та пені - шоста черга.
- вимоги Чуднівського районного центру зайнятості на суму 38707,12 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків - четверта черга.
- вимоги Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 28217,34 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків - четверта черга.
- вимоги Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на суму 33583,15 грн. адміністративно-господарських санкцій за недодержання нормативу робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів - шоста черга реєстру вимог кредиторів боржника.
- вимоги ВВД ФССНВВ та ПЗ України у Чуднівському районі на суму 470672,31грн. капіталізованих платежів - друга черга; 18201,41 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків - четверта черга, 607,31 грн. пені - шоста черга.
- вимоги Державного агентства резерву України на суму 90247,14 грн., з яких: 23166,00 грн. вартості матеріальних цінностей, щодо яких незабезпечене збереження, 23166, 00 грн. штрафу, 43915,14 грн. пені - шоста черга.
- вимоги ТОВ "ТД Євромост" на суму 236769,59грн. основного боргу - четверта черга, 1147 грн. судових витрат - перша черга.
Внести до реєстру кредиторів окремим рядком вимоги Приватного орендного сільськогосподарського товариства "Іванківське" у сумі 10 922 730,10 грн., як такі, що забезпечені заставою.
У зв'язку із звільненням кредиторів - Чуднівського районного центру зайнятості, Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, ВВД ФССНВВ та ПЗ України у Чуднівському районі, Державного агентства резерву України, Чуднівської ОДПІ - від сплати судового збору за подачу заяв до господарського суду, підлягає сплаті боржником 7384,75 грн. в дохід Державного бюджету України, які включені до першої черги задоволення вимог кредиторів.
9. Відкласти розгляд справи.
10. Призначити наступне засідання суду на "28" жовтня 2014 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. 407.
11. Зобов'язати кредиторів боржника з урахуванням відкоригованого реєстру кредиторів боржника вирішити питання щодо переобрання представницьких органів кредиторів (зборів кредиторів та комітету кредиторів).
12.Зобов'язати ліквідатора Захарченко І.В.:
- організувати та провести збори кредиторів боржника на яких вирішити питання щодо переобрання представницьких органів кредиторів (зборів кредиторів та комітету кредиторів);
- надати протокол зборів кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів;
- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування;
- надати докази припинення трудових відносини підприємства-банкрута з найманими працівниками відповідно до законодавства України про працю;
- надати інформацію про рух коштів на рахунках боржника;
- надати довідку з податкового органу відносно рахунків банкрута відкритих у банківських установах;
- надати господарському суду проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута;
- надати докази розірвання договорів оренди;
- надати відомості з державного реєстру підприємств, установ та організацій про участь боржника, як засновника (учасника) у статутних фондах інших господарюючих суб'єктів;
- надати відомості з підтверджуючими документами щодо надходження та витрачання коштів з рахунку боржника (станом на день розгляду справи);
- надати перелік майна, яким забезпечені вимоги заставного кредитора -Приватного орендного сільськогосподарського товариства "Іванківське";
- надати висновки про оцінку майна банкрута (оригінали для огляду, копії до справи);
-надати наказ про створення інвентаризаційної комісії;
- надати наказ про формування ліквідаційної маси;
- надати письмову інформацію про надходження/не надходження коштів за передачу майна банкрута в оренду, з наданням підтверджуючих документів;
- надати офіційні відомості на підтвердження, щодо знаходження конкурсних кредиторів боржника в Єдиному державного реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- надати реєстр вимог кредиторів боржника, з урахуванням даної ухвали;
- надати протокол рішення дисциплінарної комісії №18/09/14 від 09.09.2014р. та наказ МЮУ №1566/5 від 22.09.2014р. про накладення на арбітражного керуючого Захарченко І.В. дисциплінарного стягнення;
- надати відповідь на запит до Державної служби інтелектуальної власності та Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті;
- надати докази встановлення наявності активів боржника шляхом надіслання відповідного запиту до Державного підприємства "Український інститут промислової власності";
- за результатами проведеної роботи, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу);
Зобов'язати ліквідатора боржника Захарченко І.В. один раз на місяць подавати до суду звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище та майно боржника, а також про заплановані заходи щодо продажу майна боржника.
Попередити ліквідатора, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його усунення від виконання обов'язків.
13. Зобов'язати Приватне орендне сільськогосподарське товариство "Іванківське":
- надати перелік майна боржника, яким забезпечені його вимоги;
- детальніше обгрунтувати прохальну частину заяви від 10.09.2014р.
14. Зобов'язати Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Житомирській області:
- надати докази проведення аукціону з продажу об'єкта групи Ж державної форми власності - їдальні з обладнанням разом із земельною ділянкою, на якій вона розташована, за адресою: Житомирська область, Чуднівський район, смт.В.Коровинці, вул.Леніна,12 (оригінали для огляду, копії до справи);
- надати оголошення про проведення аукціону з продажу зазначеного вище об`єкта.
15. Комітету кредиторів ВАТ "Коровинецький цукровий завод":
- розглянути питання щодо погодження джерел надходження коштів на санаційний рахунок ВАТ "Коровинецький цукровий завод" в межах наданого колишнім керуючим санацією Горуком В.А. звіту про доходи №124 від 12.07.2013р. та витрат колишнього керуючого на утримання майнового комплексу ВАТ "Коровинецький цукровий завод" в межах наданого звіту про видатки №124 від 12.07.2013р.
Викликати в засідання суду уповноважених представників кредиторів, ліквідатора Захарченко В.В., представника Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Житомирській області.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.
У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.
Суддя Костриця О.О.
1-до справи;
2 - Державному агенству резерву України (01601,, м. Київ-4, вул. Пушкінська, 28) (реком.)
3 - ПАТ "Укртелеком" ( 83055, м. Київ, Бульвар Т.Шевченка, 18) (реком.)
4 - ПАТ "Житомиргаз" ( 10002, м. Житомир, вул. Ф.Чопівського, 35) (реком.)
5 - Управління ПФУ в Чуднівському районі ( 13200, смт. Чуднів, вул. Леніна, 107) (реком.)
6 - Чуднівській ОДПІ ( 13200, смт. Чуднів, вул. Леніна,132) (реком. з повідомл.)
7 - СТОВ "Хлібороб" ( 13033, вул. Поштова,24, смт. Миропіль Романівського району Житомир. обл.) (реком.)
8 - ПрАТ ТЕК "Ітера Україна" ( 01042, м.Київ, вул. Чигоріна,2) (реком.)
9 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" ( 04116, м. Київ, вул. Шолуденко,1)(реком.)
10 - ПрАТ " Укргіпроцукор" ( 01133, м. Київ-133, вул. Щорса,31) (реком.)
11,12 - ТОВ "КФ" Укрфінком" на дві адреси ( 01115, м . Київ, вул.. І.Мазепи, 40 .) та ( 04212, м. Київ, Оболонський район, вул. Богатирська, буд 3-В)(реком.)
13 - ПАТ "Кредитпромбанк" ( 01014, м. Київ, вул. Дружби Народів,38)(реком.)
14,15 - ЗАТ "Іст-Вест-Лінк" на дві адреси: (252040, м. Київ, пров. Жуковського, 6) та ( 03040, м. Київ, Голосіївський район, вул. Ломоносова, 8 , кв. 11) (реком.)
16 - ВАТ "Промтехмонтаж 2" ( 03037, м. Київ, вул. М.Кривоноса,19 а) (реком.)
17 - Приватне підприємство " Синевир" ( 10004, м. Житомир, с. Довжик, пров .Іванівський , 17) (реком.)
18 - ПрАТ "Трансферт" (10009, м. Житомир, вул. Лук'яненко, буд. 5) (реком.)
19- ТДВ "Житомирбудцукор" ( 10019, м. Житомир, вул. Комерційна,8) (реком.)
20,21 - Дочірній компанії "Укртрансгаз"НАК "Нафтогаз України" ( м. Київ, Кловський узвіз, 9/1); (13307, м.Бердичів, вул.Білопільська,100) (реком.)
22- ПАТ "Красилівський машинобудівний завод" ( 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Центральна,16)(реком.)
23- Печанівське СТОВ ( 13045, с.Печанівка Романівського району Житомирської області) (реком.)
24 - Новочорторийський державний аграрний технікум ( 13120, с. Нова Чортория Любарського району Житомирської області) (реком.)
25 - СТОВ " Україна" ( 13002, с.Корчівка Романівського району Житомирської області) (реком.)
26 - СТОВ ім. Б.Хмельницького ( 13043, с. Романівка Романівського району Житомирської області) (реком.)
27 - СТОВ "Привітівське" ( 13110, с. Привітів, Любарського району Житомирської області) (реком.)
28 - СТОВ "Прогрес" ( 13000, смт Романів) (реком.)
29 - СТОВ "Мрія" ( 13044, с. Хижинці Романівського району ) (реком.)
30 - СТОВ "Зоря" ( 13042 , с. Врублівка Романівського району Житомир. обл.) (реком.)
31 - ПАТ "Житомиробленерго" ( м. Житомир) (реком.)
32,33- ЗАТ ФЕК "Тай-Пен Холдінг" ( адреса для кореспонденції: 04212, м. Київ-212, а/с 124 )(01103, м. Київ, Шосе Залізничне, буд.57)(реком.) (реком.);
34- Приватному орендному сільськогосподарському підприємству "Іванківське" (с.Іванків, вул.Колгоспна,2, Андрушівський район) (реком.)
35,36- ліквідатору Захарченко І.В. (АДРЕСА_2)(реком. з повід.)(м.Миколаїв, АДРЕСА_3 Бізнес Центр "Металург Півдня", к.82) (реком. з повідом.)
37-Регіональному відділенню ФДМУ по Житомирській області (реком.)
38-Житомирське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (реком.)
39- ЖОВ ФССзТВП (реком.)
40-Відділення виконавчої дирекції ФСС НВП та ПЗ у Чуднівському районі (реком.)
41- ТОВ "ТД Євромост" (61001, м.Харків, майдан Повстання, буд. 7/8)(реком.)
42- Чуднівський районний центр зайнятості (реком. )
43- Товарній Біржі "Електронні торги України" в особі філії Товарної Біржі "Електронні торги України" в м. Миколаїв (м.Миколаїв, вул.Шевченка,71 офіс 327) (реком.)
