Справа № 2-1676/11
У Х В А Л А
Про залишення позову без руху
14 квітня 2010 року суддя Жовтневого районного суду м.Харькова Костенко Т.М., розглянувши позовну заяву Профспілкового комітету Профспілки робітників ВО "Моноліт" до керуючого санацією ДП ХПЗ ім.Шевченка про перешкоди роботі профспіки
В С Т А Н О В И В :
Голова профспілкового комітету Профспілки робітників ВО "Моноліт" звернувся до суду від імені профспілкового комітету Профспілки робітників ВО "Моноліт" та просить постановити рішення, у відповідності з яким визнати фактичні дії відповідача протиправними, порушити перед прокурором Харківської області питання щодо відкриття кримінальної справи за ст.170 КК України, визнати протиправними документи, згідно з якими вилучені вкладиші до перепусток та стягнути моральну шкоду.
Розглянувши подані матеріали, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме:
- Сторонами за справою зазначені профспілковий комітет та керуючий санацією ДП ХПЗ ім.Шевченка, в той час як по суті оскаржуються та мають бути визнані неправомірними дії конкретної особи;
- Не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування;
- Прохальна частина позову містить вимоги визнати факт, в той час як позивач звертається до суду за нормами позовного провадження;
- Позовні вимоги досить не конкретні, зокрема, ким саме скоєні протиправні дії (вилучення вкладишів до перепусток), які саме документи слід визнати протиправними, на чию користь слід стягнути моральну шкоду;
- З тексту позову не є зрозумілим характер правовідносин між сторонами по справі, а саме чи трудовий це спір, чи спір адміністративний, оскільки відповідачем зазначено керуючого санацією Державного підприємства;
- не сплачене державне мито та витрати на інформаційно-техничне забезпечення, або не зазначені підстави для звільнення від таких платежів
У відповідності до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладенного, керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Профспілкового комітету Профспілки робітників ВО "Моноліт" до керуючого санацією ДП ХПЗ ім.Шевченка про перешкоди роботі профспілки - залишити без руху.
Роз*яснити позивачеві про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п*ятиденний термін з дня отримання ухвали суду. Роз*яснити, що інакше у відповідності до ст.121 ЦПК України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).
Суддя
