Справа № 2-1676/11
Провадженя№ 2/266/9/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2013 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі : судді Сараєва І.А., при секретарі Нетреба О.В. при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ПАТ КБ “Приват Банк” про визнання договору купівлі – продаж недійсним та витребування майна –
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 25.05.2013 р. по зазначеній справі було призначено почеркознавську експертизу, для проведення якої необхідно витребувати з Маріупольської державної нотаріальної контори № 2 Донецької області оригінал договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 від 17.11.2003 р., складений між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.11.2003 р., та складений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 14.06.2013 р. відносно вказаної квартири.
Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають , що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Керуючись ст.ст. 133 – 134 ЦПК України суд -
УХВАЛИВ :
В порядку забезпечення доказів для проведення судової почеркознавської експертизи витребувати з Маріупольської державної нотаріальної контори № 2 Донецької області оригінал договору купівлі – продажу квартири АДРЕСА_1 від 17.11.2003 р. складений між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який залишився у нотаріальній справі після складання договору купівлі – продажу квартири АДРЕСА_1 від 17.11.2003 р. складений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 14.06.2013 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя: Сараєв І. А.
