Справа 2-1676/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2011 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ХАНДОГА В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів
В С Т А Н О В И Л А:
позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачки коштів в сумі 51 466 грн.36 коп, які складають вартість майна, переданого останній для зберігання.
Позивачка з такими ж вимогами уже зверталася до Ніжинського суду. Ухвалою від 20 жовтня 2011 року їй було відмовлено у відкритті провадження у справі з підстав, що заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства. ОСОБА_1 погодилася з ухвалою суду і забрала матеріали раніше поданої позовної заяви та повторно подала її, не змінюючи предмету позову і його змісту.
Вивчивши матеріали повторно поданої позовної заяви, вважаю, що позивачу слід повторно відмовити у відкритті провадження у справі з тих підстав, що заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства. Позивач та відповідач є суб”єктами підприємницької діяльності, обидві знаходяться на податковому обліку, що підтверджується повідомленням Ніжинської ОДПІ. Із матеріалів заяви ОСОБА_1 вбачається, що товар, який нею переданий відповідачу є предметом її підприємницької діяльності, а отримання його відповідачем, як підприємцем, свідчить наявність на акті-передачі товару печатки приватного підприємця, чим підтверджується, що спір між ними виник на підставі їх підприємницької діяльності .
Керуючись ч.2 ст.122 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
повторно відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.М.ХАНДОГА
