Справа № 2-1676/11
Провадження № 2/711/164/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2012 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого: судді Ляшко С.М.
при секретарі : Пальонна М.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 січня 2004 року, та даний шлюб було укладено у виконкомі Тересвянської селищної ради Тячівського району, Закарпатської області за актовим записом № 2.
Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на її повному утриманні, та спору про її виховання немає. Майнових спорів не виникає.
В своєму позові позивачка просить суд даний шлюб розірвати, так як причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач по справі часто вживав спиртні напої через, що в сім`ї виникали сварки та непорозуміння. Неодноразово відповідач наносив їй побої. Не поважав її як дружину, не рахувався з її думкою. В 2009 році вона вже подавала заяву до суду про розірвання шлюбу, але позов залишено без розгляду так як відповідач просив її , обіцяв , що він поміняє свою поведінку. Але відповідач продовжує зловживати спиртним та принижувати її.
Така поведінка відповідача негативно впливає на виховання їх доньки. Примирення між ними неможливе.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та просить суд їх задовольнити, так як вони разом не проживають два роки.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що хоче зберегти шлюб, щоб були всі разом однією сім`єю, однак разом не проживають два роки та за цей період він не прийняв жодних мір для примирення з позивачкою.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних міркувань.
В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають, подальше спільне життя подружжя є не можливе і суперечить інтересам обох сторін, тому суд вважає, що даний шлюб існує формально і його слід розірвати, а витрати пов`язанні з розірванням шлюбу покласти на відповідача, звільнивши від сплати позивачку, враховуючи інтереси дитини, яка знаходиться на утриманні при позивачці, та яку слід залишити при ній.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -
Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Шлюб зареєстрований 23 січня 2004 року у виконкомі Тересвянської селищної ради Тячівського району, Закарпатської області, за актовим записом № 2 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 грн. державного мита звільнивши від сплати ОСОБА_1 .
Доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити при ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Тячівського
районного суду: С.М. Ляшко
