Житомирський районний суд Житомирської області
м. Житомир, вул. Щорса, 92, 10031, (0412) 25-01-64
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-1676/11
08 грудня 2011 року
Житомирський районний суд Житомирської області
у складі : головуючого судді - Баренко С. Г,
за участю секретаря судового засідання - Лабенської Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі
Іванівської сільської ради Житомирського району (далі - громада) про
визнання права власності на садовий будинок,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА _1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на садовий будинок №396 в СТ «Соколовське» товариство «Дружба» Житомирського району, який належав спадкодавцю.
Представник позивача позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутністю.
Сільський голова звернувся з аналогічним клопотанням. Позов визнав.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які відповідають цивільним правовідносинам.
Суд розглядає справу у межах заявлених вимог.
Батько позивача ОСОБА_2, на законних підставах за рішенням виконкому №61 від 21.10.1993 отримав у власність земельну ділянку №396 площею 0,045 га в садовому товаристві «Соколовське», на якій він побудував спірний садовий будинок, який існує до тепер (а.с.7,8,13)..
Відповідно до ст. 105-1 ЦК України (в редакції 1963 року) літні садові будиночки, будівництво яких здійснюється без належного проекту або з відхиленням від норм, передбачених законодавством Союзу PCP і Української PCP, чинним на початок будівництва, зносяться особами, які здійснюють таке будівництво.
Ураховуючи, що спірний садовий будинок не знесений, побудований на земельній ділянці, яка виділена спадкодавцеві на законних підставах, не є самочинним, а тому суд вважає, що спадкове майно відноситься до складу спадщини.
28.05.2008 помер ОСОБА_2 (а.с.14). Внаслідок смерті відкрилг спадщина на садовий будинок № 396.
Право власності спадкодавця визнано відповідачем, що підтверджує! рішенням від 22.01.2009 про погодження питання про оформлення пра власності на спірний будинок за ОСОБА_2Ф.(а.с.15).
ОСОБА_1 є рідною дочкою спадкодавця та відноситься до першої черг за законом, в шестимісячний строк прийняла спадщину (а.с.9). Громада порушує питання про відумерлість спадщини, у порядку ст. 1277 ЦК Українж.1 Згідно з ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов’язк»! (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб] (спадкоємців).
Зі змісту ст.ст. 1296, 1297 ЦК України вбачається, що оформлення права 1 на спадщину, в тому числі на нерухоме майно, проводиться шляхом видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.
Проте, свідоцтво про право власності позивач не отримала, оскільки право власності ОСОБА_2 на садовий будинок не зареєстровано.
Відповідно до роз»ясень, що викладені в п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 04.10.1991 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», згідно яких право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому законом порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкому місцевої ради.
Матеріали справи свідчать про те, що спадкодавець побудував садовий будинок на законний підставах, що не заборонено законом. На час дії ЦК України (в редакції 1963 року) садовий будинок державній реєстрації не підлягав.
Ураховуючи усі обставини справи, положення ст.ст. З, 16 ЦК України, суд вважає, що у даному випадку право власності може бути встановлено судом.
Керуючись: ст. 105-1 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. ст. З, 15, 16, 328, 1216, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст. ст. З, 11, 57, 60, 61, 88, 197, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на садовий будинок №396 в садовому товаристві «Соколовське», товариство «Дружба» Житомирського району.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: С.Г. Баренко
