Справа № 2-1676/11
Провадженя№ 2/266/9/13
У Х В А Л А
про призначення судово - почеркознавської експертизи
25.05.2013 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі : судді Сараєва І.А., при секретарі Зіберової К.О., представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2 при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору купівлі- продажу недійсним та витребування майна -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору купівлі- продажу квартири АДРЕСА_1 від 17.11.2003 р. недійсним та про витребування цього майна від набувача.
Предметом позову є договір купівлі-продажу АДРЕСА_2, який укладений на його погляд з порушенням закону.
Основою позову є то, що ОСОБА_3 не підписував спірний договір купівлі- продажу, засвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8, бо він був відсутній при укладанні вказаного договору в нотаріальній конторі, тому не міг знати що 17.11.2003 р. була продана належна йому на праві власності 1\2 частка вказаної квартири.
ОСОБА_3 вказує, що спірний договір, без його відома був підписаний не вповноваженою на ці дії іншою особою.
Таким чином виникає питання про дійсність підпису на договорі купівлі-продажу.
Так, на першому аркуші спірного договору в п. 4 в графі “ подписи продавцов” під № 1 підпис від імені ОСОБА_3 виконана іншою особою ; на другій в п. 14 в графі “продавцы” підпис та рукописний текст “ Бидненко Виталий Викторович” виконані не ним, а іншою особою.
Перевірка достовірності цього документу в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд, з урахуванням думок сторони, яка заявила клопотання про призначення експертизи, вважає за необхідне проведення у справі судово – почеркознавської експертизи.
Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України суд -
УХВАЛИВ:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6. ОСОБА_7 про визнання договору купівлі- продажу недійсним та витребування майна судово - почеркознавську експертизу, на вирішення якої поставити питання :
- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 на першій сторінці копії договору купівлі – продажу від 17.11.2003 р. квартири АДРЕСА_1 в п.4 в графі “підписи продавцов” під № 1, самим ОСОБА_3 або іншою особою;
- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 та рукописний текст “Бидненко Виталий Викторович” на другій сторінці копиї договору купівлі – продажу від 17.11.2003 р. квартири АДРЕСА_1 в п. 14 в графі “продавцы” ОСОБА_3, або іншою особою.
Проведення експертизи доручити Донецькому НДІСЕ, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи зразки почерку та підпису ОСОБА_3, виконані в судовому засіданні, а також матеріали цивільної справи № 22-ц-908\09 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про призначення договору купівлі - продажу недійсним (залишено без розгляду), крім того матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 15 ч.3, ст.152 ч.3, ст.71 ч. 1 КК України (вирок від 13.06.2007р) .
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, роз*яснив положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Cуддя: Сараєв І. А.
