24.02.2014
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц- 797/434/14 р. Головуючий в першій
інстанції Батурін А.С.
Доповідач в апеляційній
інстанції Моцний М.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Моцного М.В.,
суддів - Клочка В.П., Козуб О.В.,
за участю секретаря - Мазнєва Ю.М.,
представника заявника - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя від 13 листопада 2013 року по заяві ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 02 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Гагарінської районної в м. Севастополі Ради, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про визнання незаконною та противоправною передачу земельних ділянок, витребування земельних ділянок з незаконного володіння шляхом виселення та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельних ділянок, визнання недійсним державного акту на земельні ділянки, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 13 листопада 2013 року заяву ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 02 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Гагарінської районної в м. Севастополі Ради, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання незаконною та противоправною передачу земельних ділянок, витребування земельних ділянок з незаконного володіння шляхом виселення та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельних ділянок, визнання недійсним державного акту на земельні ділянки, визнано не поданою та повернуто позивачу у зв'язку з не усуненням недоліків, визначених ухвалою того ж суду від 12 липня 2013 року.
Не погодившись з ухвалою суду, заявник ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як незаконну та необґрунтовану, постановлену з порушенням норм процесуального права, та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Заслухавши доповідь головуючого, пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Повертаючи заяву ОСОБА_4 суд першої інстанції виходив з того, що у встановлений судом строк, не були усунуті недоліки поданої заяви.
З таким висновком не може погодитись колегія суддів апеляційного суду.
Згідно ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Частинами 1 та 2 ст.121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 12 липня 2013 року заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.ст. 361, 364 ЦПК України, а саме у порушення п. 5 ч. 2 ст. 364 ЦПК України у заяві не наведені нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення та заявнику запропоновано в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху усунути вказані недоліки заяви (а.с. 233).
Відповідно до супровідного листа вказана ухвала надіслана на адресу ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_3 (а.с. 234).
Однак відомості про отримання зазначеної ухвали від 12 липня 2013 року заявником або її представником у матеріалах справи відсутні.
З наведеного вбачається, що висновок судді про наявність підстав для визнання неподаною та повернення заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є помилковим, оскільки про встановлення недоліків поданої заяви та необхідність їх усунення ОСОБА_4 чи її представник не були повідомлені у встановленому порядку, та фактично заявника було позбавлено права на розгляд його заяви, як складової частини права на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Також колегія суддів апеляційного суду звертає увагу на те, що заява ОСОБА_4 від 12.07.2013 року містить в собі посилання на обставини, які заявник вважає нововиявленими, а тому їм має бути надана правова оцінка в порядку ст.ст. 361, 364-1, 365 ЦПК України.
Таким чином колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з порушенням вимог процесуального закону, а тому на підставі п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, п.3 ч. 1 ст. 311, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя від 13 листопада 2013 року - скасувати.
Направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий : М.В.Моцний
Судді : В.П.Клочко
О.В.Козуб
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц- 797/434/14 р. Головуючий в першій
інстанції Батурін А.С.
Доповідач в апеляційній
інстанції Моцний М.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна чатсина)
24 лютого 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Моцного М.В.,
суддів - Клочка В.П., Козуб О.В.,
за участю секретаря - Мазнєва Ю.М.,
представника заявника - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя від 13 листопада 2013 року по заяві ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 02 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Гагарінської районної в м. Севастополі Ради, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про визнання незаконною та противоправною передачу земельних ділянок, витребування земельних ділянок з незаконного володіння шляхом виселення та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельних ділянок, визнання недійсним державного акту на земельні ділянки, -
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, п.3 ч. 1 ст. 311, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя від 13 листопада 2013 року - скасувати.
Направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий : М.В.Моцний
Судді : В.П.Клочко
О.В.Козуб
