Справа № 2-1676/11
2-п/0203/47/2016
У Х В А Л А
19 серпня 2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до філії ТОВ «Українське Фінансове Агенство «ВЕРУС», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала вищезазначена цивільна справа.
16 серпня 2016 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 травня 2011 року по зазначеній цивільній справі.
Одночасно представником відповідача було подано клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції в Заводському районному суді м.Миколаєва.
У відповідності до ч.ч.1,2 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Згідно ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому заявника (представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2О.), який проживає в іншій області, що ускладнює його явку до суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання останнього.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.158-1,208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Доручити Заводському районному суду м.Миколаєва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 (адреса для листування: м.Миколаїв, 54038, а/с №36, т.+380630615519) – 08 вересня 2016 року о 10-30 г. Копію даної ухвали негайно направити до Заводського районного суду м.Миколаєва (54020, м.Миколаїв, вул.Радісна,3) для організації її виконання та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ю.Казак
