Справа № 2-1014/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2010 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
У складі:
Головуючого судді Галічого В.М.
При секретарі Баштаненко І.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка у лютому 2010р. звернулася до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що з 09 лютого 2007р. перебуває з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано у Індустріальному ВРАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 74. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалося, почуття любові між сторонами втрачене, вони припинили сімейно-шлюбні стосунки та спільне проживання, примирення між ними не є можливим.
В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягала.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 09 лютого 2007р. перебувають між собою у шлюбі, який було зареєстровано у Індустріальному ВРАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 74. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки взаємовідносини між сторонами на ґрунті несумісності характерів, постійних сварок, різних поглядів на життя, відсутності спільних інтересів погіршилися, а з плином часу зовсім охолонули, з січня 2009 р. вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства, з цього ж часу проживають окремо. Наміру поновити сімейні стосунки сторони не мають .
Вирішуючи позовні вимоги, суд приходить до наступного. Ч. 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони припинили фактичні сімейно-шлюбні відносини, не підтримують їх більше року, наміру поновити сімейні стосунки не мають. За викладених обставин суд приходить до висновку про те, що шлюб розпався остаточно і не може бути поновлений, а його подальше формальне існування суперечило б правам та інтересам позивачки, в тому числі праву на вступ до іншого шлюбу.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити, витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити у повному обсязі.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що мають одну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 09 лютого 2007р. у Індустріальному ВРАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 74, розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦС стягнути з ОСОБА_2 25 (двадцять пять) гривень, звільнивши ОСОБА_1 від судових витрат.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.
У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення такого строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: В.М. Галічий
