ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
15 лютого 2013 року К/800/7887/13
У Х В А Л А
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29 червня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 07 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові Сумської області про перерахунок пенсії та стягнення боргу, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА _1 звернувся з позовом про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії та стягнення боргу.
Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29 червня 2010 року позов задоволено.
Визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в місті Глухові Сумської області щодо перерахунку позивачу пенсії з 01.01.2010 року і зобов'язано відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові Сумської області, здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком з 01.01.2010 року і в подальшому, з урахуванням вже нарахованої і виплаченої суми пенсії на момент виконаним судового рішення.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 07 вересня 2012 року рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29 червня 2010 року залишено без змін.
Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29 червня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 07 вересня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Мороз
