Справа № 2-1014/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2010 року
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді - Романової Л.В.
при секретарі - Григоренко В.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом Акціонерного банку "Київська Русь", представник Красноперекопське відділення Сімферопольської філії АБ "Київська Русь", до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, вказуючи, що відповідач ОСОБА_1, як фізична особа з банком уклав договір № 6201д-кр/18-12/07 від 18.12.2007 р. та отримав кредит у розмірі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 26% на рік та сплатою фіксованого розміру у розмірі 12% від виданого кредиту за надання кредиту банком. Кінцевим терміном повернення кредиту є дата 17.12.2010 р. За умовами договору відповідач зобов'язаний щомісячно з 1-го по 20 число місяця здійснювати сплату платежу за графіком повернення суми кредиту та сплати відсотків. Також договором передбачено сплата пені/штрафу за прострочення платежів. Грошові зобов'язання відповідач не виконав. Між позивачем та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 6201-п від 18.12.2007 р., за яким поручитель солідарно відповідає з боржником за взятими ним зобов'язаннями. Станом на 17.05.2010 р. за обліком та розрахунком простроченої заборгованості відповідача ОСОБА_1 у загальному розмірі заборгованість складає 12802-55 грн., в тому числі : основна заборгованість за кредитом 9108-41 грн., за відсотками 1504-13 грн., штраф за несвоєчасне виконання зобов'язання з погашення кредиту 1443-79 грн., штраф за несвоєчасне виконання зобов'язання сплати відсотків по кредиту - 746-22 грн.
В попереднє судове засідання 30.06.2010 р. представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги - стягнути з відповідачів солідарно загальну заборгованість, покласти на відповідачів судові витрати в порядку солідарної відповідальності. Представник просить розглянути справу за його відсутністю.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, за письмовою заявою позовні вимоги визнають повністю, просять розглянути справу за їх відсутністю.
Суд, перевіривши письмові докази, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити.
Судом встановлено, що відповідач, як фізична особа уклав з позивачем в особі Красноперекопського відділення Сімферопольської філії кредитний договір № 6201д-кр/18-12/07 від 18.12.2007 р. та отримав кредит у розмірі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 26% на рік та сплатою фіксованого розміру у розмірі 12% від виданого кредиту за надання кредиту банком. Факт отримання кредиту підтверджено письмовими доказами та ніким не оспорюється.
Кінцевим терміном повернення кредиту є дата 17.12.2010 р. За умовами договору відповідач зобов'язаний щомісячно з 1-го по 20 число місяця здійснювати сплату платежу за графіком повернення суми кредиту та сплати відсотків. В порушення умов кредитного договору, відповідачем сума кредиту та відсотки не погашені. Умовами договору передбачено сплата пені/штрафу за прострочення платежів (п.2.9 - 2.10). Грошові зобов'язання відповідач не виконав. Станом на 17.05.2010 р. прострочена заборгованості відповідача ОСОБА_1 у загальному розмірі складає 12802-55 грн., в тому числі : основна заборгованість за кредитом 9108-41 грн., за відсотками 1504-13 грн., штраф за несвоєчасне виконання зобов'язання з погашення кредиту 1443-79 грн., штраф за несвоєчасне виконання зобов'язання сплати відсотків по кредиту - 746-22 грн.
В порядку забезпечення своєчасного виконання боржником своїх зобов'язань перед банком, 18.12.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за яким поручитель є солідарним боржником з грошових зобовязань, що витікають з умов кредитного договору (п.2.3 договору), оскільки поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі,що і боржник.
За встановленими загальними правилами виконання зобов'язань, що передбачено ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Як встановлено судом, заборгованість, яка є станом на 17.05.2010 р. не погашається боржником за умовами договору за графіком погашення до теперішнього часу, тому судом дана обставина розцінюється, як одностороння відмова від виконання зобов'язань. Термін дії договору, що передбачав кінцевий строк повернення кредитного боргу на день звернення позивача до суду не сплив.
Відповідно до ст. 1069 ч.2 ЦК України, права та обовязки сторін, повязані з кредитуванням, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 Цивільного кодексу України), якщо інше не встановлено договором або законом. Представлений позивачем розрахунок заборгованості у суду сумнівів не викликає. Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що наслідками порушення відповідачем щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, сплати процентів, без заявлених вимог розірвання договору.
Враховуючи, що сума кредиту відповідачем не сплачується, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано до обох відповідачів солідарно.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що оскільки відповідачем ОСОБА_1 не виконуються договірні умови за кредитним договором та порушуються грошові зобов'язання, з відповідачів: ОСОБА_1, як позичальника та ОСОБА_2 ., як поручителя, підлягає солідарному стягненню на користь позивача сума заборгованості у загальному розмірі 12802-55 грн.
Судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на ІТЗ судового розгляду справи - 120 грн. , що понесені позивачем при зверненні до суду з позовом, також підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.
Керуючись ст. ст.10, 60, 61, 88 ч.1, 130 ч.4, 209, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 11 ч.2 п.1, 509 ч.2, 525-527, 541, 1050, 1054, 1069 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Акціонерного банку "Київська Русь" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, ІПН НОМЕР_1, проживаючого м. Красноперекопськ АРК АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, працюючого ВАТ «Кримський содовий завод», залізничний цех машиністом; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, ІПН НОМЕР_2, проживаючого АДРЕСА_3, працюючого ВАТ «Кримський содовий завод» вантажником, на користь Акціонерного банку "Київська Русь" суму заборгованості у розмірі 12802 грн. 55 коп., судові витрати у розмірі 128 грн. 02 коп. та 120 грн., всього - 13050 грн. 57 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя:
