Справа № 2-1014/10
У Х В А Л А
5 січня 2010року
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Шевченківської районної адміністрації м. Львова про знесення самочинної прибудови, -
у с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 подала до суду заяву до ОСОБА_2, з участю третьої особи Шевченківської районної адміністрації м. Львова про знесення самочинної прибудови.
Ухвалою судді від 9 грудня 2009 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали до 4 січня 201Ороку.
Станом на 4 січня 201 Ороку позивач недоліків не усунула, а тому на підставі ст. 121 ЦПК України вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Шевченківської районної адміністрації м. Львова про знесення самочинної прибудови слід вважати неподаною та повернути.
Роз’яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Шевченківської районної адміністрації м. Львова про знесення самочинної прибудови - вважати неподаною та повернути.
Роз’яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
ОСОБА_3
