ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1014/10
провадження № Б/н 1216
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" лютого 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Шкоріної О.І.
при секретарі Телегіній Н.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Суд,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору від 05.09.2007 року № KRA/0301/195/07, відповідач отримав кредит в сумі 9045.54 доларів США строком з 05.09.2007 року по 04.09.2014 року включно на придбання автотранспортного засобу ДЕУ Нексія, під заставу рухомого майна зі сплатою за користування кредитними коштами 12 % річних. З метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між тими ж сторонами був укладений договір застави рухомого майна, за яким відповідачем передано банку в заставу автомобіль. Відповідач свої зобов»язання перед банком щодо повернення кредиту та виплати відсотків виконує неналежним чином, у зв»язку з чим утворилася заборгованість за кредитом 7277.65 доларів США, що по курсу НБУ станом на 03.07.2009 року становить 55589 грн.60 коп.; заборгованість за процентами за користування кредитом 311.02 доларів США, що по курсу НБУ становить 2375 грн.70 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 917.49 доларів США, що по курсу НБУ становить 7008 грн. 16 коп. Загальна сума заборгованості 8506.16 доларів США, що по курсу НБУ станом на 03.07.2009 року 64973 грн.46 коп.
В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву, в якій госив^ розглянути справу у відсутності представника, підтримавши позовні вимоги в : зному обсязі, погодившись на постановления заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був в установленому законом оядку повідомлений про день та час розгляду справи, про поважність причин своєї - ЇВКИ суд не повідомив, тому суд приходить до висновку про можливість ухвалити чне рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224 ЦПК :аїни, оскільки представник позивача не заперечував проти вирішення справи таким ом.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та ачені відповідно до них правовідносини.
5 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Індустріалбанк» в гі Київської філії АКБ «Індустріалбанк» та ОСОБА_3 був укладений ілтний договір № KRA/0301/195/07 , згідно до умов якого кредитор надає чальнику кредит в сумі 9045.54 долари США. строком з 05.09.2007 року по 04.09.2014 на придбання автотранспортного засобу «ДЕУ Нексія», під заставу рухомого майна :атою за користування кредитними коштами 12 % річних, (а.с. 5-10).
Згідно із п. 5.3 Кредитного договору позичальник зобов»язаний починаючи з 2007 року погашати кредит у рівних частках у сумі не менш ніж 107.69 доларів та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом щомісяця, не пізніше ла кожного місяця наступного за звітним.
Грошові кошти в сумі 9045.54 доларів США були перераховані на користь ОСОБА_3 для придбання автомобіля , тобто позивач виконав свої зобов’язання за договором.
Таким чином на підставі письмового договору згідно ст. 1054 ЦК України між позивачем та відповідачкою виникли зобов’язання, за якими позичальник зобов’язаний в установлені строки повернути банку суму кредиту та відсотки за користування ним, а у разі прострочення позичальником строку сплати кредиту та відсотків кредитор має право вимагати дострокового* повернення кредиту, сплати відсотків, та можливої неустойки, достроково стягнути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків, комісій та штрафних санкцій.
Як встановлено в суді, ОСОБА_3 не виконує свої зобов’язання по сплаті суми кредиту та виплати відсотків, порушивши графік платежів, станом на 3.07.2009 року заборгованість по кредиту становить 8506.16 доларів США, що по курсу НБУ становить 64973 грн.46 коп..
За загальними умовами виконання зобов’язань, встановленими ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а згідно ст. 1049 ЦК України, яка за ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовується до відносин за кредитним договором, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, такими правовими наслідками є розірвання договору, сплата неустойки тощо.
Пунктом 8.1 вищевказаного кредитного договору передбачено, що за порушення строку погашення заборгованості за кредитом та/або сплати нарахованих відсотків кредитор може нараховувати пеню в розмірі 1 відсотку від своєчасно невиплаченої суми за кожний день прострочення платежу.
27.01.2009 року у зв’язку з порушенням ОСОБА_3 зобов’язань за кредитним договором позивач направив йому вимогу про сплату боргу .
Згідно довідки-розрахунку, наданої позивачем, загальна сума заборгованості по кредитному договору KRA/0301/195/07 від 05.09.2007 р. станом на 03.07.2009 р. складає8506.16 доларів США, а саме заборгованість за кредитом 7277.65 доларів США, що по курсу НБУ становить 55589 грн.60 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом - 311.02 долари США, що по курсу НБУ становить 2375 грн.70 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 917.49 доларів США, що по курсу НБУ становить 7088 грн.16 коп.
Враховуючи, що ОСОБА_3 порушив зобов’язання за договором - не повертає на умовах, встановлених договором, кредит та відсотки за користування ним, позовні вимоги суд вважає обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню..
Оскільки позивав поніс судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 649 грн. 74 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., то вони в силу ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України та на підставі ст. 526, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
-суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного «Індустріалбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 64973 грн.46 коп., судові витрати в розмірі 649 грн.74 коп.- сплаченого державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 65653 грн.20 коп.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, або оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі до Дарницького районного суду м. Києва заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом 20 днів до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва.
Суддя
