ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
27 листопада 2012 року м. Київ К/9991/73220/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 09.08.2010 та постанову Апеляційного суду Сумської області від 31.10.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги. Просить зобов'язати відповідача нарахувати на його користь недоплачену йому, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2007-2010 рр. в розмірі 3898,10 грн. Позивач зазначає, що має статус дитини війни, але відповідач відмовляється виплачувати зазначені кошти.
Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 09.08.2010 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»та провести виплати за період за 2007 рік 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року за 2008 рік з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року за 2009 рік з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року за 2010 рік з 01 січня 2010 року по 09 серпня 2010 року з урахуванням проведених виплат. Вирішено питання судових витрат.
Постановою Апеляційного суду Сумської області від 31.10.2012 апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області задоволено частково, а рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 09.08.2010 змінено в частині розподілу судових витрат. В іншій частині рішення залишено без змін.
У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове рішення першої та апеляційної інстанції та винести нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.
Пунктом 5 частини 5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 09.08.2010 та постанову Апеляційного суду Сумської області від 31.10.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Вищого
адміністративного суду України В.Ф. Мороз
