Справа № 2-1014/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:
Головуючої судді Гладишенко І.В.
при секретарі Мінченковій С.В.
Розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Кіровського відділення Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» м. Донецьк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом шляхом звернення стягнення на предмет застави, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач АКБ «Укрсоцбанк» 13.01.2010р. звернулись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом шляхом звернення стягнення на предмет застави.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30.05.2007р між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 165/04-Ф03.16/272, згідно умов якого відповідачка отримала кредит в сумі 19052 доларів США, зі сплатою 13% річних, та кінцевим терміном повернення до 09.05.2014р.
В забезпечення виконання зобов’язань за договором кредиту, між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір застави № 165/04-Ф03.16/273, посвідчений 30.05.2007р приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, за умовами якого відповідачкою в заставу позивачу був переданий транспортний засіб марки Опель «Астра», червоного кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Згідно з розрахунком заборгованості по договору кредиту, станом на 23.12.2009р загальна сума заборгованості відповідачки перед банком становить 44 214,58 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на цю дату є еквівалентним 352 346 грн, з яких:
- 108275,44 грн – заборгованість по кредиту;
- 16039,29 грн – заборгованість по процентам;
- 746,22 грн – пеня за прострочення строків повернення кредиту;
- 1875,03 грн – пеня за прострочення строків сплати процентів;
- 225410,02 – штраф.
Оскільки відповідачка не виконала своїх зобов’язань за умовами кредитного договору у позивача виникло право на звернення стягнення на предмет застави.
Просять суд стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 44 214,58 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на цю дату є еквівалентним 352 346 грн. Звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки Опель «Астра», червоного кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, визначивши спосіб реалізації вказаного транспортного засобу на публічних торгах, а також стягнути судові витрати, пов’язані зі зверненням до суду.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та надав суду пояснення аналогічні викладеним у позовні заяві.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання з’явилась, позовні вимоги визнала, та суду пояснила, що дійсно отримувала кредит у позивача для придбання автомобілю, але в теперішній час в зв’язку з тяжким матеріальним становищем не має можливості погасити вказану суму боргу. Не заперечує, щоб вказаний борг був стягнутий з неї шляхом звернення стягнення на предмет застави.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
У судовому засіданні встановлено, що 30.05.2007р між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 165/04-Ф03.16/272, згідно умов якого відповідачка отримала кредит в сумі 19052 доларів США, зі сплатою 13% річних, та кінцевим терміном повернення до 09.05.2014р.
В забезпечення виконання зобов’язань за договором кредиту, між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір застави № 165/04-Ф03.16/273, посвідчений 30.05.2007р приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, за умовами якого відповідачкою в заставу позивачу був переданий транспортний засіб марки Опель «Астра», червоного кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Згідно з наданим суду розрахунком встановлено, що станом на 23.12.2009р загальна сума заборгованості відповідачки перед банком становить 44 214,58 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на цю дату є еквівалентним 352 346 грн.
Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Оскільки у судовому засіданні достовірно встановлений факт того, що ОСОБА_1 не виконувала умови основного зобов’язання, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги стосовно звернення стягнення за договором кредиту на предмет застави – транспортний засіб марки Опель «Астра», червоного кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Що стосується визначення способу звернення стягнення на предмет застави та надання права позивачу продажу предмету застави, суд вважає вказані позовні вимоги передчасними, оскільки при виконанні рішення суду позивач не позбавлений права у порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження» задовольнити свої вимоги у разі потреби продажем предмету іпотеки, або іншим способом задовольнити свої вимоги.
Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити позивачу в частині позовних вимог щодо визначення способу звернення стягнення на предмет застави.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1700 грн та витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді в сумі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 527, 610, 1050 ч.2, 1054, ЦК України, ст.ст. 157, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Кіровського відділення Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» м. Донецьк - задовольнити частково.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 165/04-Ф03.16/273 від 30.05.2007р в сумі 44 214,58 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на цю дату є еквівалентним 352 346 грн, з яких:
108275,44 грн – заборгованість по кредиту;
16039,29 грн – заборгованість по процентам;
746,22 грн – пеня за прострочення строків повернення кредиту;
1875,03 грн – пеня за прострочення строків сплати процентів;
225410,02 – штраф - звернути стягнення на предмет застави – транспортний засіб марки Опель «Астра», червоного кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 судовий збір в сумі 1700 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 грн.
У задоволенні іншої частини позовних вимог Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Кіровського відділення Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» м. Донецьк - відмовити.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення надрукуване в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя:
