Справа №2-1014/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
08 липня 2010 року м. Вінниця
Староміський районний суд міста Вінниці в складі:
головуючого судді Олійника О.М.
при секретарі Творун М.О.
з участю представника позивача Обревко Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання,
в с т а н о в и в :
КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 5947,27грн., мотивуючи позов тим, що згідно «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. № 1875, КП «ВМТЕ» є організацією, яка надає населенню послуги з централізованого теплопостачання та обслуговує помешкання, в якому проживають відповідачі. Оскільки відповідачі отримують відповідні послуги, але вчасно не розраховуються за надані послуги, станом на 01.05.2010р. виник борг в сумі 5595,05грн. Крім того, за весь час прострочення сплати платежів, відповідачам нарахована сума втрат від інфляції, розмір якої становить 274,19 грн. і 3 % річних, в розмірі 78,03грн.
В судовому засіданні представник позивача Обревко Т.П. уточнила позовні вимоги, суду пояснила, що оскільки відповідачі частково провели розрахунки з позивачем, тому борг станом на 01.06.2010р. становить 5685,25грн., з них 5333,03грн. заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, 274,19 грн. інфляційні витрати та 78,03 грн. 3% річних, а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесену при подачі позову до суду, в розмірі 30 грн., а на користь держави судовий збір. Просила розглянути справу у відсутність відповідачів, які були належним чином повідомлені та ухвалити заочне рішення.
В судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 не зявилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Заяву про розгляд справи у їх відсутність не надали.
Відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» помешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в якому проживають відповідачі, отримує централізоване теплопостачання, але відповідачі, користуючись послугами, наданими КП «ВМТЕ», в порушення вимог «Правил» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.67,68,156 ЖК України, не виконують свого обов`язку щодо своєчасної оплати наданих послуг у встановленому порядку, тому станом на червень 2010р. виник борг.
Відповідно до оборотної відомості та розрахунку, сума боргу станом на 01.06.2010р. складає 5685,25грн., з них 5333,03грн. заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, 274,19грн. сума втрат від інфляції, 78,03грн. 3% річних.
Правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними, і регулюються ст.ст. 509, 526 ЦК України, відповідно до яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.
Відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 користуються послугами КП «ВМТЕ», але вчасно не сплачують отримані послуги, в звязку з чим у них виник борг в сумі 5333,03грн. Таким чином, дана сума підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі в солідарному порядку, а також підлягають стягненню сума втрат від інфляції в розмірі 274,19грн. і 3% річних від простроченої суми в розмірі 78,03грн., оскільки відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Оскільки позивачем при подачі позову до суду були понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., суд вважає необхідним стягнути з відповідачів дану суму на користь позивача, а на користь держави стягнути суму судового збору, в розмірі 51 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 67,68,156 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 5685 (пять тисяч шістсот вісімдесят пять)грн. 25коп., з них 5333,03грн. основний борг, 274,19 грн. сума втрат від інфляції, 78,03грн. - 3% річних від суми основного боргу, а також витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі 30 (тридцять) грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в місцевий бюджет м. Вінниці судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Староміський райсуд м. Вінниці шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачами в апеляційному порядку.
Повний текст рішення виготовлено 09.07.2010 року.
Суддя:
