Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
смт. Петропавлівка, вул. Радянська, 74-а, 52700, (05631) 3-19-85
Справа
№ 2-1014 /2010 р.
РІШЕННЯ
Ім’ям України
26 жовтня 2010 року Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючої: судді Ніколаєвої І.К.
при секретарі Карпенко С.М
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області та третьої особи Петропавлівської районної державної адміністрації
про визнання права власності на спадкове майно за заповітом
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулась ОСОБА_1 до Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області та третьої особи Петропавлівської районної державної адміністрації з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.
В позові позивачка вказала, що 18 липня 2005 року ОСОБА_2 зробив заповітне розпорядження, на підставі якого належну йому, на праві приватної власності, земельну ділянку, заповів їй. Заповіт посвідчений секретарем Хорошівської сільської ради. Заповідач помер 28 січня 2010 року, але через те, що вона проживає у м. Першотравенську, позивачка пропустила строк на прийняття спадщини . Позивачка отримала відмову нотаріуса з причини пропущеного строку та через те, що у Державному акті на земельну ділянку серії ДП № 056631, виданого Петропавлівською державною адміністрацією 19 листопада 2004 року , зроблена помилка, а саме по батькові заповідач вказаний замість Омелянович – Омельянович.
Саме ці обставини змусили позивачку звернутися до суду. На підставі ст.ст. 82 ЦПК України, ст.ст. 1233,1268,1269,1272 ЦК України вона просить суд захистити її порушене право.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що строк звернення до нотаріальної конторі для прийняття спадщини за заповітом вона пропустила через те, що проживала не разом с спадкодавцем і тільки після повідомлення секретаря сільської ради їй стало відомо, що ОСОБА_2О помер 28 січня 2010 року. Просить суд визнати за нею , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на земельну ділянку, яка належала померлому спадкодавцеві.
Відповідач надав суду письмову заяву на підставі якої просить суд розглянути справу у відсутність представника Хорошійвської сільської ради. Позов визнали.
Представник третьої особі в судовому засіданні підтвердила, що померлому д ОСОБА_2О дійсно видавався державний акт у 2004 році на підставі розпорядження Голови Петропавлівської районної № 681 – р- 03. Наголосила суду, що у вказаному розпорядженні та у списку переданому до відділу по батькові ОСОБА_2 був записаний як Омелянович.
Свідок ОСОБА_3М підтвердив, що померлий ОСОБА_2 мав у власності земельну ділянку, розташовану на території Хорошівської сільської раді и вказана ділянка зараз знаходиться у нього в оренді.
Суд, вислухавши позивачку, представника третьої особі, свідка, вважає, що позов підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини.
Судом встановлено, що між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 18 липня 2005 року виникли наступні цивільні права та обов’язки : ОСОБА_2 склав заповіт на підставі якого заповів позивачці – ОСОБА_1 , належну йому на праві власності, земельну ділянку, що підтверджується заповітом, посвідченим 17.09.2010 року секретарем Хорошівської сільської ради ОСОБА_4 та зареєстрованим в реєстрі сільської ради за № 124. При цьому суд враховує, що заповідач ОСОБА_2 мав законне право зробити вказане розпорядження тому, що йому, на підставі Державного акта серії ДП № 056631 виданого Петропавлівською районною державною адміністрацією 19 листопада 2004 року, належала земельна ділянка площею 5,1132, яка розташована на території Хорошівської сільської ради. Вказана обставина підтверджується вказаним Державним актом.
Правильне прізвище та по батькові заповідача – ОСОБА_2, це підтверджується заповітом, копією паспорту, свідоцтвом про смерть, в яких по батькові ОСОБА_2 записаний Омелянович. Але в Державному акті ДП № 056631 виданого Петропавлівською районною державною адміністрацією 19 листопада 2004 року по батькові ОСОБА_2 записаний як ОмелЬянович.
Отже, суд вважає, що в даному випадку, була допущена помилка при здійсненні запису у Державному акті, і тому вимога позивачки про встановлення факту належності вказаного державного акту на земельну ділянку саме ОСОБА_2, підлягає задоволенню. При цьому суд керується статтею 256 ЦПК України, яка вказує, що суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Отже, ОСОБА_2, був належним власником земельної ділянки розміром 51132 га, розташованої на території Хорошівської сільської ради. Дніпропетровської області і мав законне право розпорядитися належним йому майном і тому вимоги позивачки про визнання за нею, як за спадкоємцем за законом право на земельну ділянку, належну заповідачеві, суд також вважає, що вони повинні бути задоволені . При цьому суд враховує, що до цього часу до нотаріальної конторі будь-хто з інших спадкоємців не звернувся, що підтверджується листом державного нотаріуса № 818 /01-14 від 18.09.2010 року .
Стаття 1235 ЦК України передбачає, що заповідач може призначити своїм спадкодавцем одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин.
Стаття 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Отже суд вважає за необхідне позов задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 10, 212-215, 256 ЦПК України, ст.. 1235, 1225 ЦК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області та Петропавлівської районної державної адміністрації про визнання права власності на майно за заповітом, задовольнити повністю.
Встановити, що Державний акт серії ДП № 056631, виданний Петропавлівською районною державною адміністрацією 19 листопада 2004 року ОСОБА_5, дійсно належить ОСОБА_2, померлому 28 січня 2010 року.
Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем за заповітом, право власності на земельну ділянку, яка на підставі Державного акту серії ДП № 056631 належала ОСОБА_2, померлому 28 січня 2010 року.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти діб після його проголошення.
Суддя
