№ 2-1014/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2010 року м. Дніпродзержинськ .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Єременко А.А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності ,
В С Т А Н О В И В
У лютому 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив визнати за ними право власності на переплановану квартиру АДРЕСА_1 , оскільки на підставі договору купівлі-продажу від 22 березня 1996 року йому належить квартира АДРЕСА_1 . Здійснив перепланування чотирьохкімнатної квартири у трикімнатну , після чого загальна площа стала складати 92,0 метрів квадратних , житлова площа - 60,2 метрів квадратних . Згідно технічного висновку Державного проектного інституту “ Дніпродзержинськцивільпроект “ перепланування квартири виконано без змін конструктивної схеми будівлі і не збільшила навантаження на перекриття , стіни та фундаменти , несущі конструкції не демонтувалися . Можлива подальша безпечна в технічному відношенні експлуатація квартири .
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявлений позов підтримав повністю .
Представник відповідача ОСОБА_2 міської Ради ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення позову .
Суд , вислухавши пояснення осіб , які беруть участь у справі , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено , що на підставі договору купівлі-продажу від 22 березня 1996 року ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 здійснив перепланування чотирьохкімнатної квартири у трикімнатну , після чого загальна площа стала складати 92,0 метрів квадратних , житлова площа - 60,2 метрів квадратних . Згідно технічного висновку Державного проектного інституту “ Дніпродзержинськцивільпроект “ перепланування квартири виконано без змін конструктивної схеми будівлі і не збільшила навантаження на перекриття , стіни та фундаменти , несущі конструкції не демонтувалися . Можлива подальша безпечна в технічному відношенні експлуатація квартири .
Керуючись ст. 319 , 328 , 383 ЦК України 2003 року , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд
В И Р І Ш И В
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 92,0 метрів квадратних , житловою площею 60,2 метрів квадратних .
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області . Заяву про апеляційне оскарження може бути подано в строк 10 днів з дня оголошення рішення . Апеляційна скарга подається в строк 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження .
Суддя С.А. Скиба
