Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-1014 \ 10
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2010 року Шевченківський районний суд м Запоріжжя
у складі головуючого судді Щасливої ОВ
при секретарі Морозової ВМ
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом концерну ?іські теплові мережі” до ОСОБА ОСОБА ОСОБА про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення централізованого постачання гарячої води
В С Т А Н О В И В
Концерн ?іські теплові мережі” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з централізованого опалення централізованого постачання гарячої води який було уточнено в звязку з частковим погашенням відповідачами заборгованості
В позові зазначає що згідно п 2.1 Статуту Концерну "Міські теплові мережі основною метою його діяльності є здійснення виробничотехнічної діяльності спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією одержання прибутку для здійснення діяльності Концерну та задоволення на його основі соціальноекономічних інтересів трудового колективу Концерну
Згідно Рішенню Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009р "Про визначення виконавців житловокомунальних послуг у м Запоріжжі починаючи з 01.01.2009р виконавцем житловокомунальних послуг для населення що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення централізованого постачання гарячої води визначено Концерн "МТМ в будинках мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну "МТМ
Позивач у період з січня 2009 р по листопад 2009 р надав відповідачам послуги з централізованого опалення централізованого постачання гарячої води у приміщення розташоване за адресою АДРЕСА на загальну суму 3296,19 грн
Пунктом 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення плата за надані послуги вноситься щомісячно
Відповідачі в добровільному порядку відмовляються вносити плату за надані послуги чим завдають матеріальної шкоди Концерну
Представник позивача просить суд задовольнити уточнений в звязку з частковим погашенням відповідачами заборгованості позов стягнути солідарно з відповідачів у рахунок погашення заборгованості 2101,19 грн а також судовий збір в сумі 51,00 грн і 30,00 грн за інформаційне – технічне забезпечення судового розгляду
Відповідачі позов визнали в повному обсязі суду заперечень не надали
Перевіривши матеріали справи зясувавши всі обставини вислухавши пояснення представника позивача відповідачів суд вважає що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі оскільки у відповідності зі ст 68 ЖК України наймачі (власники квартир зобовязані своєчасно вносити плату за надані послуги
Згідно до ст 64 ЖК України члени родини наймача що проживають із ним спільно несуть солідарну з ним відповідальність по оплаті за квартиру
Відповідно до ст 174 ч 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права свободи чи інтереси інших осіб суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд
З огляду на правовідносини сторін з урахуванням наведеної норми процесуального закону суд вважає що визнання відповідачем позову не суперечить закону не порушує нічиїх прав свобод та інтересів тому роз’яснивши особам які беруть участь у справі наслідки прийняття визнання позову передбачені ч 4 ст 174 ЦПК України знаходить всі підстави для прийняття визнання позову
Судовий збір та збір на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи мають бути стягнуті з відповідачів на користь держави та позивача
На підставі викладеного керуючись стст 64, 66, 67, 68 ЖК України стст 10, 60, 61, 88, 174, 212-215, 292, 294 ЦПК України суд
В И Р І Ш И В
Позов концерну ?іські теплові мережі” до ОСОБА ОСОБА ОСОБА задовольнити
Стягнути солідарно з ОСОБА ОСОБА ОСОБА на користь Концерну „Міські теплові мережі” у рахунок погашення заборгованості за послуги з централізованого опалення централізованого постачання гарячої води 2101,19 грн а також 30,00 грн за інформаційне – технічне забезпечення судового розгляду на рр 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПР 32121458.
Стягнути солідарно з ОСОБА ОСОБА ОСОБА судовий збір у сумі 51,00 грн в доход держави
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги впродовж строку встановленого для подачі заяви про оскарження
Суддя ОВ Щаслива
