Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 456/769/22 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 21-з/811/17/23 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
-
24 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року,
в с т а н о в и л а:
ухвалою Львівського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року, апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 березня 2023 року, якою скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 03 лютого 2023 року про відмову в задоволенні клопотання повернуто заявнику - без зміни.
19 квітня 2023 року ОСОБА_5 , в порядку ст. 379 КПК України, подав заяву про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року.
Як вбачається із змісту заяви, ОСОБА_5 просить виправити описку у мотивувальній частині ухвали, а саме: у абзаці 7, вказавши що він звернувся до слідчої ОСОБА_6 з клопотанням про надання йому дозволу на «ознайомлення у матеріалах справи із загальнодоступними матеріалами, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування», а не «з клопотанням провести допит неповнолітньої потерпілої».
На апеляційний розгляд заявник ОСОБА_5 не з`явився та про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином 20 квітня 2023 року, про що свідчить розписка, а тому його неявка у відповідності до ч.4 ст. 405 КПК України не перешкоджає розгляду справи.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що така підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як встановлено колегією суддів, при виготовленні тексту ухвали Львівського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року у мотивувальні частині такої міститься описка, зокрема у абзаці сьомому замість «з клопотанням про надання йому дозволу на ознайомлення у матеріалах справи із загальнодоступними матеріалами, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування», помилкого вказано «з клопотанням провести допит неповнолітньої потерпілої».
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що допущена у мотивувальні частині ухвали апеляційного суду описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 379, 418 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
заяву заявника ОСОБА_5 - задоволити.
В абзаці 7 мотивувальної частини ухвали Львівського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року словосполучення «з клопотанням провести допит неповнолітньої потерпілої» замінити на «з клопотанням про надання йому дозволу на ознайомлення у матеріалах справи із загальнодоступними матеріалами, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування».
Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
