Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 456/769/22 Головуючийу 1інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1148/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2024 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 серпня 2024 року,
з участю заявника ОСОБА_6
в с т а н о в и л а:
цією ухвалою слідчого судді задоволено заяву ОСОБА_6 від 04 квітня 2024 року про виправлення описки в ухвалі Стрийського міськрайонного суду від 19 січня 2024 року у справі №456/769/22 провадження №1-кс/456/42/2024.
В абзаці першому та двадцять сьомому мотивувальної частини ухвалислідчого судді Стрийського міськрайонного суду від 19 січня 2024року у справі№456/769/22, провадження №1-кс/456/42/2024замість дати «29.12.2023», зазначити «29.12.2022» - далі по тексту.
Не погодившись з таким рішенням слідчого судді заявник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій покликається на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді є незаконною, так як розглянута незаконним складом суду, оскільки він заявляв судді ОСОБА_1 відвід.
Просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді.
Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника ОСОБА_6 про задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить довисновку,що таказадоволенню непідлягає,з наступнихпідстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного судуЛьвівської області від 19 січня 2024 року в задоволенні скарги ОСОБА_6 від 03 січня 2024 року на дії слідчої ОСОБА_7 відмовлено.
04 квітня 2024 року ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Стрийського міськрайонного суду від 19 січня 2024 року в частині помилкового зазначення дати звернення до слідчої із скаргою, а саме, що в ухвалі вказано дату звернення 29 грудня 2023 року, а фактично правильною датою звернення є 29 грудня 2022 року.
Приймаючи рішенняпро задоволеннязаяви ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що слідчий суддя вірно встановивши, що в абзаці першому та двадцять сьомому мотивувальної частини ухвали вказано дату 29 грудня 2023 року, хоча згідно фотокопії скарги ОСОБА_6 , яка долучена до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 звернувся зі скаргою до СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області 29 грудня 2022 року, прийшов до обгрунтованого висновку, що вимоги заяви ОСОБА_6 про виправлення описки є підставними.
Відтак, враховуючи вищенаведене, на думку колегії суддів, доводи заявника ОСОБА_6 про незаконність ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 серпня 2024 року не грунтуються на вимогах кримінально-процесуального закону та є безпідставними.
Покликаннязаявника ОСОБА_6 про незаконністьскладу суду, підчас розглядузаяви провиправлення описки,на думкуколегії суддів,є безпідставними,та такіне знайшлисвого підтвердженняпід часапеляційного розгляду,оскільки яквбачається ізматеріалів справи,а самеіз ухвалиСтрийського міськрайонногосуду Львівськоїобласті від09серпня 2024року, заяву ОСОБА_6 про відвідслідчого судді ОСОБА_1 розглянуто та відмовлено у задоволенні такої.
На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку, що оскаржена ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, в зв`язку з чим відмовляє в задоволенні апеляційної скарги заявника ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 серпня 2024 року без зміни.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
