Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 456/769/22
Провадження № 1-кс/456/894/2024
УХВАЛА
22 серпня 2024 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши зауваження ОСОБА_3 на журнал судового засідання,
встановив:
Ухвалою Стрийського міськрайонногосуду Львівськоїобласті від09.08.2024рокувідмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 .
12.08.2024року ОСОБА_3 подав досуду зауваженняна журналсудового засіданнявід 09.08.2024 року, в якому зазначив, що у журналі судового засідання не зазначено його пояснення про те, що він фактично не має місця проживання.
В судовомузасіданні ОСОБА_3 просив задоволитийого зауваженняна журналсудового засіданнявід 09.08.2024 року.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд зауважень на журнал судового засідання без її участі та просила відмовити у їх задоволенні.
Вивчивши тадослідивши матеріалисправи,ознайомившись ізжурналом судовогозасідання від09.08.2024 року та поданими на нього зауваженнями, суд приходить до наступного висновку.
Однією із загальних засад кримінального провадження відповідно до п.20 ч.1 ст.7 КПК України є гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.
Зміст та сутність цієї засади розкривається у ст. 27 КПК України. Відповідно до ч.5 цієї статті, під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, відповідно до пунктів 2, 3 ч. 1 ст.103 КПК України, процесуальні дії під час кримінального провадження можуть фіксуватися як на носії інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії, так і у журналі судового засідання.
Згідно зі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання, в якому зазначаються такі відомості: найменування та склад суду; реквізити кримінального провадження та відомості щодо його учасників; дата і час початку та закінчення судового засідання; час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання, а також передані суду під час процесуальної дії речі, документи, протоколи слідчих дій і додатки до них; ухвали, постановлені судом без виходу до нарадчої кімнати; інші відомості у випадках, передбачених цим Кодексом. Журнал судового засідання ведеться та підписується секретарем судового засідання.
З аналізу зазначених норм слідує висновок, що журнал судового засідання є документом, у якому зазначається лише суть процесуальної дії, адже реалізація такої засади кримінального провадження як гласність та відкритість проводиться не у спосіб ведення журналу судового засідання, а у спосіб фіксування судового засідання за допомогою звуко та відеозаписувальних технічних засобів.
Частиною 3 ст. 376 КПК України передбачено право учасників судового провадження ознайомитись з журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати зауваження щодо неповноти чи неправильності технічного запису чи журналу судового засідання незалежно від того, чи мали такі неточності вплив на ухвалене судове рішення суду.
Поняття неповнота і неправильність є оцінними. Неповноту слід розглядати як відображення у технічному записі чи журналі не всього судового засідання, а з певними упущеннями або з неякісним записом певних фрагментів, які не дають можливості розібрати слова учасників процесу. Як неповноту можна розцінювати також відсутність у справі технічного запису чи журналу судового засідання. Неправильність - це будь-які інші недоліки технічного запису (непридатність його для прослуховування, помилкове приєднання до справи запису іншої справи тощо) чи журналу судового засідання (відсутність необхідних реквізитів, помилки у часі, невідповідність записам у журналі самій фонограмі, перекручення змісту усних ухвал суду тощо).
Зауваження належить подавати у вигляді письмової заяви із зазначенням, у чому саме полягає неповнота або неправильність технічного запису чи журналу судового засідання. Одночасно можуть бути подані пропозиції щодо усунення цієї неповноти чи неправильності.
Під часознайомлення іззмістом журналусудового засіданнявід 09.08.2024 року, судом було встановлено, що він відповідає вимогам ст.108 КПК України, оскільки в ньому зазначено найменування та склад суду, зазначено найменування сторін, також вказано дату і час початку та закінчення судового засідання, час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання. Даний журнал судового засідання оформлявся секретарем судового засідання ОСОБА_2 та підписаний нею особисто.
Суд звертає увагу на те, що Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено, що журнал судового засідання має містити в собі дослівно пряму мову сторін у судовому засіданні.
Так, в межах розгляду вказаної вище заяви здійснювалось як звуко так і відеофіксування судового засідання, внаслідок чого зазначені у журналі судового засідання процесуальні дії відтворюють суть цих процесуальних дій.
Враховуючи те,що журналсудового засіданняє неєдиним засобомфіксування судовогозасідання,оскільки фіксуваннясудового засіданняздійснювалося задопомогою технічнихзасобів відео-та звукозаписуз використаннямпідсистеми відеоконференцзв`язкуЄдиної судовоїінформаційно-телекомунікаційноїсистеми,за допомогоюяких повністюздійснювалось звукота відеофіксуваннясудового засіданнята дослівнозаписано перебігсудового засідання,суд дійшоввисновку,що підставдля прийняттязауважень нажурнал судовогозасідання від09.08.2024 року не має.
Керуючись ст.ст. 107, 108 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Зауваження ОСОБА_3 нажурнал судовогозасідання від09.08.2024 року у справі за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
