Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 456/769/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 21-з/811/40/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року,
з участю - заявника ОСОБА_6
в с т а н о в и л а:
ухвалою Львівського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року, апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 серпня 2024 року, якою задоволено заяву ОСОБА_6 від 04 квітня 2024 року про виправлення описки в ухвалі Стрийського міськрайонного суду від 19 січня 2024 року у справі №456/769/22 провадження №1-кс/456/42/2024 - без зміни.
26 вересня 2024 року ОСОБА_6 , в порядку ст. 379 КПК України, подав заяву про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року.
Як вбачається із змісту заяви, ОСОБА_6 просить виправити описку у вищезазначеній ухвалі Львівського апеляційного суду, де у абзаці третьому мотивувальної частини помилково зазначено про незаконність складу суду першої інстанції через заявлений ним відвід судді ОСОБА_1 .
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 про виправлення описки, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що така до задоволення не підлягає, з наступних підстав.
Стаття 379 КПК України регламентує порядок та надає право суду виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_6 , такий зазначав саме про те, що ухвала слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 серпня 2024 року, розглянута незаконним складом суду, оскільки він заявляв судді ОСОБА_1 відвід.
З огляду на вищенаведене та враховуючи положення кримінального процесуального закону, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 379, 418 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
в задоволенні заяви ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
