Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 456/769/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 21-з/811/22/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні у м. Львові заяву ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 30 березня 2023 року,
з участю ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Стрийськогоміськрайонного суду Львівської області від 24 лютого 2023 року про відмову у відкриті провадження скасовано. Матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчої скерувати до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для розгляду в порядку глави 26 КПК України.
17 травня 2023 року ОСОБА_6 ,в порядку ст. 379 КПК України, подав заяву про виправлення описки в ухваліЛьвівського апеляційного суду від 30 березня 2023 року.
Як вбачається із змісту заяви, ОСОБА_6 просить виправити описку, у абзаці шостому мотивувальної частини та у резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного суду від 30 березня 2023 року. Вказує, що в апеляційній скарзі заявник не просив більшого, аніж вирішено на його користь в ухвалі Львівського апеляційного суду від 30 березня 2023 року, а його апеляційні вимоги задоволені в повному об`ємі.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що така підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як встановлено колегією суддів, при виготовленні тексту ухвали Львівського апеляційного суду від 30 березня 2023 року у мотивувальній частині такої міститься описка, зокрема у абзаці шостому замість «підлягає задоволенню», помилково вказано «підлягає частковому задоволенню». Також, в резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного суду від 30 березня 2023 року у абзаці першому замість «задовольнити» помилково вказано «задовольнити частково».
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що допущена у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 379, 418 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
заяву ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 30 березня 2023 року задоволити.
Виправити в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Львівського апеляційного суду від 30 березня 2023 рокувказівку про часткове задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 .
Вважати апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволеною.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
