Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 456/769/22 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 21-з/811/11/24 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2024 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про виправлення описки ухвали Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року у справі № 456/769/22,
з участю ОСОБА_5
в с т а н о в и л а:
ухвалою Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 січня 2024 року.
До Львівського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 про виправлення описки ухвали Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року.
У заяві ОСОБА_5 , зокрема, зазначає, що у мотивувальній частині рішення доповідачем пропущено дату закриття кримінальної справи поліцією, не зазначено також дати процесуальної дії слідчої про відмову визнати його потерпілим.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав подану ним заяву та доповнив, що суд невірно зазначив дату звернення до СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, оскільки він звертався з заявою не 29.12.2023 року, а 29.12.2022 року.
Заслухавши доповідь судді, виступ ОСОБА_5 , перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що така підлягає до задоволення частково, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з мотивувальної частини ухвали Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року, в такій зазначено, що ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, відповідно до якої просив зобов?язати слідчу ОСОБА_6 прийняти рішення по його заяві від 29.12.2023 у формі постанови оскільки, відповідно до поданої заяви скаржник претендує на статус потерпілого у кримінальному провадженні.
Проте, встановлено, що датою подачі вказаної вище заяви є 29.12.2022 року, а відтак, слід вважати датою звернення ОСОБА_5 з заявою до СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області не 29.12.2023 року, а 29.12.2022 року.
З огляду на вищенаведене та враховуючи положення кримінального процесуального закону, колегія суддів приходить до висновку, що заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року слід задоволити частково.
Керуючись ст.ст. 379, 418 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року задоволити частково.
Зазначити дату звернення, в мотивувальній частині ухвали, ОСОБА_5 з заявою до СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області не 29.12.2023 року, а 29.12.2022 року.
Ухвала набирає законної сили з дня оголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
