Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 456/769/22
Провадження № 21-з/811/56/24 Доповідач: Березюк О. Г.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2024 року. Суддя Львівського апеляційного суду Березюк О.Г. у місті Львові перевіривши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Львівського апеляційногосуду від 03.12.2024 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 07.11.2024 року, якою ОСОБА_1 відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.03.2024 року.
На вказану ухвалу Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 06.12.2024 року подав заяву про виправлення описки.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Досліджуючи подану заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 03.12.2024 року встановлено, що така не стосується будь-яких допущених в ній описок чи арифметичних помилок, та в ній викладені мотиви незгоди з прийнятим рішенням та мають на меті зміну прийнятого остаточного рішення.
З огляду на це вважаю, що заява ОСОБА_1 не може бути розглянута в порядку ст.379 КПК України.
У зв`язку з викладеним вважаю, що заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 03.12.2024 року, слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.379, 399 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року про відмову в роз`ясненні судового рішення - повернути особі, яка її подала.
Суддя-доповідач Березюк О.Г.
