Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 456/769/22
Провадження № 21-з/811/2/24 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 11 січня 2024 року,
встановила :
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 11 січня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 щодо зміни підсудності справи № 456/769/23 на бездіяльність прокурора.
16 січня 2024 ОСОБА_5 подав заяву про роз`яснення зазначеного рішення.
Як вбачається зі змісту заяви в такій ОСОБА_6 просить роз`яснити ухвалу Львівського апеляційного суду від 11 січня 2024 року, оскільки зазначає, що йому не зрозуміло як слід розуміти вказану ухвалу.
Заявник ОСОБА_5 в судове засідання для участі в розгляді справи двічі не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, і клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, а тому апеляційний суд вважає можливим розгляд апеляційної скарги проводити за його відсутності, так як згідно практики Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу, сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Колегія суддів, дослідивши ухвалу суду апеляційної інстанції від 11 січня 2024 року, з врахуванням зауважень зазначені в заяві, вважає, що заява ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 418 КПК України судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз`яснюються або надсилаються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтями 368-380 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Процесуальний інститут роз`яснення судового рішення, який закріплено ст. 380 КПК України, має забезпечити усунення неможливості виконання судових рішень, якщо судове рішення є незрозумілим.
З поданої ОСОБА_5 заяви вбачалося, що 04 січня 2024 він звернувся до Львівського апеляційного суду з клопотанням про вирішення питання про направлення його скарги на бездіяльність прокурора (справа №456/769/22), на розгляд іншому суду, оскільки, на його думку, слідча суддя ОСОБА_8 є некомпетентна щоб визначати факт даної бездіяльності прокурора.
З досліджених з Єдиного державного реєстру судових рішень прийнятих по справі №456/3070/26 було з`ясовано, що суддею першої інстанції були витребуванні для перевірки відповідні документи, відповідно будь яких обґрунтованих підстав для зміни підсудності на час прийняття судом апеляційної інстанції рішення по заяві ОСОБА_5 не було, щоб мати підстави чи підлягає справа вважати, що вона не може бути розглянута Стрийським міськрайонним судом Львівської області.
Як убачається із тексту ухвали Львівського апеляційного суду від 11 січня 2024 року, її як мотивувальна, так і резолютивна частини викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, судове рішення містить посилання на норми чинного кримінального процесуального закону, є зрозумілим і таким, що виключає подвійне його тлумачення, та підстави для її роз`яснення відсутні.
Стосовно оформлення документів по справі то таке відповідає автоматизованому розподілу справ в суді.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 380 КПК України суд постановляє ухвалу про роз`яснення судового рішення або про відмову у його роз`ясненні.
Оскільки ухвала суду апеляційної інстанції від 11 січня 2024 у справі № 456/769/22 яку просить роз`яснити заявник, не підлягає виконанню, як кінцеве рішення у справі, то і роз`ясненню дана ухвала не підлягає.
Схожий правовий висновок викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 08 серпня 2019 року у справі № 202/4467/14-к (провадження № 13-33зк19) який полягає в тому, що роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання.
Керуючись ст. 380, 419 КПК України, колегія суддів, -
постановила :
Відмовити ОСОБА_5 у роз`ясненні змісту ухвали Львівського апеляційного суду від 11 січня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з дня оголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді
