№ 2- 5151/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2009 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Коваля В.І., при секретарі Когановій Г.М., народних засідателів: Акулової Н.Є., Заболотньої В.Н., представника відділу опіки, піклування та охорони дитинства управління освіти Миколаївської міської ради Хижняк Т.В., розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини, -
В С Т А Н О В И В:
Громадянка України ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про усиновлення дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. В заяві зазначила, що в шлюбі вона не перебуває, власних дітей не має, а тому вирішила скористатися інститутом усиновлення.
Заявниця перебуває на обліку служби у справах дітей виконкому Миколаївської міської ради з як кандидат в усиновлювачі, згідно з рішенням виконкому Миколаївської міської ради від 25.07.2008 року № 1416 вона призначена опікуном ОСОБА_2, в даний час малолітній знаходиться в сім*ї , просить змінити хлопцю прізвище на «ІНФОРМАЦІЯ_2», ім*я на «ІНФОРМАЦІЯ_2», по- батькові на «ІНФОРМАЦІЯ_2», дату народження на «ІНФОРМАЦІЯ_1 рік», записати її матір*ю усиновленої дитини у Книзі реєстрації народжень, відомості про батька записати відповідно до ч.1 ст. 135 СК України - за вказівкою матері, ім*я, місце народження залишити без змін.
Під час розгляду справи заявниця підтримала свою заяву про усиновлення вказаної дитини і підтвердила викладені обставини. Суду пояснила, що це усиновлення викликано її бажанням стати матір*ю та виховувати дитину, можливістю забезпечити хороше життя дитині, яка позбавлена батьківського піклування та забезпечити дитині турботу і ласку. Вважає себе матеріально, морально та за станом здоров'я спроможньою до цього.
Представник відділу опіки, піклування та охорони дитинства управління освіти Миколаївської міської ради вважає, що це усиновлення в повній мірі відповідає інтересам маляти, оскільки дане усиновлення не суперечить інтересам неповнолітнього.
Внаслідок всебічної оцінки наданих доказів суд приходить до висновку про те, що відповідно до вимог ст. ст. 207, 208, 209, 211, 214, 215, 219, 222, 223, 224, 229, 231,233 Сімейного Кодексу України заявниця може бути усиновлювачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Згідно повідомлення про встановлення кандидатом в усиновлювачі контакту з дитиною заявниця ОСОБА_1 перебуває на обліку кандидата в усиновлювачі з квітня 2009 р.
Встановлено, що долею дитиною ОСОБА_2 батьки та інші родичі не цікавились і не відвідували його. Мати дитини, ОСОБА_3, надала письмову згоду на усиновлення дитини - ОСОБА_2, засвідчену 01 липня 2008 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Бороздіною О.Г.
Відомості про батька внесені в актовий запис про народження дитини відповідно до ст. 135 СК України.
Згідно з рішенням виконкому Миколаївської міської ради від 25.07.2008 року № 1416, ОСОБА_1 призначена опікуном малолітнього ОСОБА_2.
Згідно висновку виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 07.04.2009 року № 912/209/14/19, усиновлення малолітнього ОСОБА_2 гр. ОСОБА_1 є доцільними і відповідає найвищим інтересам дитини.
Встановлено, що заявниця ОСОБА_1 не була усиновителькою іншої дитини, та усиновлення не було скасоване або визнане недійсним з її вини, вона також ніколи не позбавлялась батьківських прав по відношенню до будь-якої дитини. Згідно з довідкою відділу інформаційних технологій УМВС України в Миколаївській області від 10.03.2009 року, ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалась, засудженою не значиться та в розшуку не перебуває.
Житлово-побутові умови відповідають санітарно-гігієнічним нормам, згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 03 квітня 2009 року.
Встановлено, що заявниця має стабільне економічне становище та стабільний прибуток, не знаходиться на обліку в психоневрологічному чи наркологічному диспансері, стан її здоров'я задовільний.
В даний час малолітній знаходиться в сім*ї усиновлювачки з діагнозом: здоровий, поміж хлопцем та заявником налагоджено контакт.
ОСОБА_2 не може висловити своє ставлення до усиновлення у зв*язку зі своїм віком, проте він звик до опікуна і сприймає ОСОБА_1 як рідну матір.
Враховуючи зазначене, виходячи з інтересів усиновлюваного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 254-255 ЦПК України, ст.ст. 207, 208, 211, 217, 218, 224, 225, 229, 231, 233 СК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити.
Усиновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Миколаєві (актовий запис № 2509, зроблений 16.08.2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, свідоцтво про народження, видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 16 серпня 2007 року, серія НОМЕР_1).
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2, в графі "відомості про матір" матір'ю дитини записати: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженку м. Миколаєва, громадянку України.
Змінити усиновленій дитині прізвище з "ОСОБА_2» на "ІНФОРМАЦІЯ_2", ім*я з «ОСОБА_2» на «ІНФОРМАЦІЯ_2», по-батькові з «ОСОБА_2» на «ІНФОРМАЦІЯ_2», дату народження з «ІНФОРМАЦІЯ_1 року» на «ІНФОРМАЦІЯ_1 року», місце народження залишити без змін.
Відомості про батька записати відповідно до ч.1 ст. 135 СК України - за вказівкою матері.
Зобов'язати компетентний відділ РАЦС внести необхідні зміни в актовий запис № 2509 від 16.08.2007 року про народження вказаної дитини та видати нове свідоцтво.
Рішення вступає в законну силу через 10-ть днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області в порядку, передбаченому ст. 295 ЦПК України.
Головуючий суддя: КОВАЛЬ В.І.
Народні засідателі: Акулова Н.Є.
Заболотня В.Н.
