Ухвала
25 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 2-515/09
провадження № 61-148вп20
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,
розглянув заяву ОСОБА_1 про зміну підсудності в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський морський торгівельний порт» про визнання наказів незаконними
та їх скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
23 жовтня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну підсудності, яка викладена російською мовою.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 10 листопада 2020 року залишено без руху заяву ОСОБА_1 про зміну підсудності в справі, та надано строк для усунення недоліків до 10 грудня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду 20 листопада 2020 року
ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків заяви, а саме - заяву про зміну підсудності, викладену державною мовою.
Вказана заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Випадки, у яких Верховний Суд визначає підсудність справ, які перебувають
на розгляді судів першої або апеляційної інстанції, передбачені положеннями частини першої статті 26 (справи, у яких однією із сторін є суд або суддя суду)
та статтею 29 (справи за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами) ЦПК України.
Перелік випадків, у яких суд передає справу з одного суду до іншого визначений частиною першою статті 31 ЦПК України, а саме: 1) справа належить
до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.
За змістом частин третьої - п`ятої статті 31 ЦПК України передача справи
на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду, з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті -
на підставі розпорядження голови суду. У разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються
до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.
Отже, законодавством України передбачений вичерпний перелік випадків, у яких суд передає справу з одного суду до іншого, та процесуальний порядок здійснення такої передачі.
Разом з цим, відповідно до вимог ЦПК України Верховний Суд не наділений повноваженнями здійснювати передачу справи на розгляд іншого суду
у випадках, визначених частиною першою статті 31 ЦПК України. Випадків, передбачених частиною першою статті 26, статтею 29 ЦПК України, за яких Верховний Суд визначає підсудність справ, які перебувають на розгляді судів першої або апеляційної інстанції, не встановлено.
Враховуючи наведене, Верховний Суд дійшов висновку про те, що відсутні правові підстави для передачі цієї цивільної справи іншому суду.
Керуючись частиною першою статті 26, статтями 29, 31 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну підсудності в справі за позовом ОСОБА_1
до Державного підприємства «Одеський морський торгівельний порт» про визнання наказів незаконними та їх скасування, поновлення на роботі
та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ю. Бурлаков
