Справа №2-5151/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді – Лівандовської-Кочури Т.В.
при секретарі – Петрусю А.В.
з участю представника позивача- ОСОБА_2 .
представника Луцької міської ради – Гармай І.Т.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В :
11.06.2009 року ОСОБА_1 . звернувся в суд з позовом до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько- ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на праві приватної власності нерухоме майно-квартиру АДРЕСА_1 . 17.11.1999 року ОСОБА_3 . залишив заповіт, відповідно до якого, все належне йому майно залишив позивачу. 28.12.2005 року було посвідчено ще один заповіт на ОСОБА_4 . Проте, даний заповіт рішенням Луцького міськрайонного суду від 04.06.2008 року було визнано недійсним, ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 27.11.2008 року рішення залишено без змін. Позивач вважається таким, що прийняв спадщину, шляхом подачі у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини в держнотконтору. Інших спадкоємців немає. Покликаючись на викладене, просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, на: квартиру АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги, з підстав, зазначених в позові, підтримав. Просив позов задовольнити.
Представник Луцької міської ради в судовому засіданні позов визнала, віднсоно його задоволення не заперечувала.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.
Квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про право власності на житло від 07.05.1993 року (а.с.18).
Оскільки, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть, то відкрилась спадщина, на належну йому на праві власності квартиру.
Судом встановлено, що заповіт від 28.12.2005 року, відповідно до якого спадкодавець все належне йому майно заповів ОСОБА_4 . рішенням Луцького міськрайонного суду від 04.06.2008 року визнано недійсним, а ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 27.11.2008 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Згідно ч.4 ст.1254 ЦК України якщо новий заповіт, складений відповідачем був визнаний недійсним, чинність попереднього заповіту не встановлюється, крім випадків, встановлених статтями 225 і 231 цього кодексу.
Таким чином, позивач являється єдиним спадкоємцем спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_3 за заповітом від 17.11.1999 року, а, тому, в даному випадку, згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом.
Інших спадкоємців немає.
ОСОБА_1 . являється таким, що прийняв спадщину, у відповідності до вимог ст.1269 ЦК України, шляхом подачі у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини до державної нотарільної контори.
Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.
Враховуючи наведене, позовні вимоги слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.328, 1216, 1217, 1222, 1223, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на квартиру АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом (десяти) днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
