справа № 2-5151/09р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2009 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Скрипник К.О.,
при секретарі - Олексієнко О.В.;
за участю позивачки ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстрації, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ОСОБА_3 26 серпня 2009 року звернулись до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вказаним позовом, в якому зазначили, що їм на підставі договору купівлі-продажу від 18.03.1999 року на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. Відповідач, який є сином позивачів зареєстрований у вказаній квартирі, однак у ній з 2003 року не проживає, та добровільно зняти себе з реєстраційного обліку не бажає, чим порушує права позивачів, як власників квартири. Просили усунути перешкоди у користуванні їх власністю шляхом зняття відповідача з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 та зобов’язати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області зняти відповідача з реєстрації за вказаною адресою.
Ухвалою суду від 02 грудня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстрації були залишені без розгляду.
Позивачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.
Третя особа - Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, у попереднє судове засідання не з’явився, письмово просив справу розглядати у відсутність їх представника.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд не вбачає у визнанні відповідачем позову порушень закону, свобод чи інтересів інших осіб, тому ухвалює рішення про задоволення позову в порядку статей 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 18.03.1999 року, зареєстрованого Придніпровською товарною біржею (а.с.7,8).
Згідно довідки КЖЕП № 34 у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_2 (а.с.9).
Однак судом встановлено, підтверджено актами складеним сусідами позивачки та не оспорювалось у судовому засіданні відповідачем, що він у спірній квартирі з січня 2008 року не проживає, у квартирі відсутні його особисті речі (а.с.10-13).
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Враховуючи вищевикладене та аналізуючи здобуті по справі докази, суд приходить до висновку, що реєстрація відповідача у спірній квартирі порушує права позивачки, як його власниці і тому вважає, що вимоги позивачки законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню та відповідач має бути знятий з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 321, 391 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 27, 57-60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстрації - задовольнити .
Усунути перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні нею права користування та розпорядження своєю власністю, шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1.
Зобов’язати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти громадянина ОСОБА_2 з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20- с ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя К.О. Скрипник
