Справа № 2-2151/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк 20 жовтня 2009 р.
Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий - суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю представника позивача, відповідачів, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Закритого акціонерного товариства комерційного банка “ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 17 липня 2008 року між ЗАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1 укладено строковий кредит у розмірі 20 000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220308438, відкритий Приватбанком згідно договору № 239428, card від 17.07.2008 р. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.07.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів Станом на 13 липня 2009 року ОСОБА_1, не виконує умови погашення кредиту і заборгованість складає 13 050 грн. 99 коп., з них: заборгованість по кредиту 10 746 грн. 54 коп., відсотки за фактичне користування кредитом 1 444 грн. 88 коп., а також штрафи у розмірі 859 грн. 57 коп. 17 липня 2008 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки, згідно з умовами яких відповідачі несуть солідарну відповідальність за невиконання умов кредитного договору. Тому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості 13 050 грн. 99 коп., а також судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтвердив позовні вимоги, наполягав на його задоволенні.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов визнали, не заперечували проти задоволення позову.
Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.
17 липня 2008 року між ЗАТ КБ “Приват Банк” та ОСОБА_1 укладено строковий кредит у розмірі 20 000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220308438, відкритий Приватбанком згідно договору № 239428, card від 17.07.2008 р. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.07.2009 року.
Згідно п. 2.2 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом
З договору поруки № 239428-РОR від 17 липня 2008 року укладеного між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, вбачається, що вони взяли на себе прямі зобов’язання боржника по кредитному договору № № 239428, card від 17.07.2008 р.
Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
З розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість по кредиту складає 13 050 грн. 99 коп., з них: заборгованість по кредиту 10 746 грн. 54 коп., відсотки за фактичне користування кредитом 1 444 грн. 88 коп., а також штрафи у розмірі 859 грн. 57 коп .(а.с. )
Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачей на користь позивача необхідно стягнути солідарно судовий збір в сумі 130 грн. 51 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. сплачені позивачем при подачі позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, заборгованість по кредиту 13 050 грн. 99 коп, судовий збір в сумі 130 грн. 51 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн ., а всього – 13 211 грн. 50 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано через місцевий суд протягом десяти днів з для проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий суд до судової палати по розгляду цивільних справ Апеляційного суду Донецької області.
Суддя В.М. Іванов
