Ухвала
14 червня 2021 року
м. Київ
справа № 2-5151/09
провадження № 61-6249ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від
05 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про визнання наказів незаконними та їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
16 квітня 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05 березня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для надання:
підписаної касаційної скарги у новій редакції, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та яка відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, додання до неї копій скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи;
документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку
і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
докази на підтвердження обставин, що перешкоджали подати касаційну скаргу до
15 квітня 2021 року (конверт в якому надсилалася ОСОБА_1 копія постанови Одеського апеляційного суду від 05 березня 2021 рокуіз ідентифікатором міжнародного поштового відправлення Акціонерного товариства «Укрпошта», довідка суду у якій зазначено інформацію щодо отримання чи не отримання
ОСОБА_1 копії повного тексту оскарженої постанови, тощо).
Скаржника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
11 травня 2021 року указану ухвалу Верховного Суду було отримано скаржником, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
21 травня 2021 року ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду: копію квитанції про сплату судового збору, оригінал якої був надісланий на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20 квітня 2021 року; оригінал листа Одеського апеляційного суду від 14 травня 2021 року з якого вбачається, що копію постанови Одеського апеляційного суду від 05 березня 2021 року ОСОБА_1 отримав 17 березня
2021 року.
Разом з тим, скаржник не подав до Верховного Суду: підписану касаційну скаргу
у новій редакції, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та яка відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, додання до неї копій скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання цієї касаційної скарги, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Тому недоліки, вказані в ухвалі Верховного Суду від 26 квітня 2021 року, не усунуто.
Відповідне невиконання вимог процесуального закону при поданні касаційної скарги унеможливлюють вирішення питання про відкриття касаційного провадження
у справі.
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про визнання наказів незаконними та їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснощоков
