Справа № 2 - 5151/09 р
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2009 року суд Жовтневого району м Харкова в складі
головуючого судді – Чижиченко ДВ
при секретарі - Бухтіяровій ОМ
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА до ОСОБА про розірвання шлюбу -
В С Т А Н О В И В
30.09.2009 року до Жовтневого районного суду м Харкова з позовною заявою звернувся позивач та просить суд ухвалити рішення яким шлюб зареєстрований між ним та відповідачем 16.08.2002 р у міському відділі РАГС Харківського обласного управління юстиції актовий запис № 1356, - розірвати
Позовні вимоги обґрунтовані тим що з відповідачем позивач перебуває у шлюбі з 16.08.2002 р який було зареєстровано у міському відділі РАГС Харківського обласного управління юстиції про що зроблено актовий запис № 1356. На думку позивача подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе строк для примирення не потрібен Позивач вважає що сім’я розпалась остаточно та відновленню не підлягає Спору про поділ майна що є спільною власністю подружжя немає
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем
Відповідач у судове засідання не з’явилася про день та час розгляду справи була сповіщена належним чином про що свідчать повідомлення вручення судових повісток які знаходяться в матеріалах справи Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням ст 224 ЦПК України
Суд заслухавши пояснення позивача дослідивши матеріали справи приходить до висновку про законність і обгрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення виходячи з наступного
У відповідності зі ст 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання
Згідно ч 3 ст 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст 110 СК України
У відповідності з ч 1 ст 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлено одним з подружжя
У судовому засіданні встановлено що за час шлюбу подружжя не змогло створити нормальну сім’ю між ними постійно виникали розбіжності з питань сімейного життя що призводило до сварок взаємовідносини погіршилися Родина розпалася остаточно та відновленню не підлягає спільне господарство не ведеться подружні відносини припинені Цей факт стверджується доказами які були надані суду поясненнями позивача
Згідно вимогам ч 2 ст 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них інтересам їхніх дітей що мають істотне значення
Витрати по сплаті держмита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно покласти на позивача ОСОБА
На підставі викладеного керуючись стст 4, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України ст ст 18, 104, 105, 110, 112, 114 СК України суд -
В И Р І Ш И В
Позов ОСОБА до ОСОБА про розірвання шлюбу – задовольнити
Шлюб зареєстрований 16.08.2002 року у міському відділі РАГС Харківського обласного управління юстиції про що зроблено актовий запис № 1356 – розірвати
Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмито в розмірі 17 (сімнадцять гривень з ОСОБА звільнивши від сплати держмита ОСОБА
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч 4 ст 295 ЦПК України
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії
Суддя Чижиченко ДВ
