Провадження № 2/522/2689/16
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
17 червня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.
при секретарі Скибінській Є. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт” про визнання наказів незаконними, їх скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 143, 144, 147, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 – «Про призначення судової експертизи»,– задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт” про визнання наказів незаконними, їх скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи мали місце морально-психологічні страждання, як у ОСОБА_1, так і у членів його сім’ї внаслідок звільнення з роботи та перебування 26 років у стані вимушеного прогулу?
-Чи були утрати нормальних життєвих зв’язків з людьми, колегами по роботі та колом звичайного спілкування з людьми, як на державному підприємстві СРЗ-1 та ЧМП, так у суспільстві?
-Чи потрібні додаткові зусилля для організації нормальної життєдіяльності згідно спеціальної морської освіти, отриманої ОСОБА_1 у молоді роки?
Провадження експертизи доручити експертам Одеського Національного Університету імені ОСОБА_2 (кафедра психології ІМЕМ).
Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: А. Ю. Бойчук